24 de octubre de 2013

El ataque a la educación y las Escuelas Waldorf

Este artículo es de Mauricio Schwarz. Estaba publicado en su blog hasta que Blogger se lo ha censurado por una denuncia de Triodos Bank.

A Triodos no le gusta que Mauricio saque a relucir las indecencias de la secta antroposófica y la pedagogía Waldorf que ésta promueve, y menos si lo hace con tantas y tan contrastables pruebas. Precisamente por eso hay que hacerlo.

"Banca ética", la que tengo aquí colgada.

Siguen abriéndose escuelas en España regidas por algo que se llama “pedagogía Waldorf”, como “La cabaña del árbol” en Toledo.
Las muñecas sin cara comunes en las escuelas Waldorf. Los niños
tienen prohibido dibujar incluso caritas sonrientes hasta los 7 años.
El concepto “pedagogía Waldorf” parece señalar un origen legítimo en las prácticas de esa disciplina, puesto que “pedagogía” es la “ciencia que se ocupa de la educación y la enseñanza”.

Pero no es así. Es un sistema de indoctrinación esotérico, ocultista y producto de las divagaciones de una sola persona, de quien ya hemos hablado aquí al referirnos a la más visible institución perteneciente a su secta: Banca Triodos, el ocultista y médium austriaco Rudolf Steiner.

La “pedagogía Waldorf” es una serie de principios educativos que Rudolf Steiner, fundador de la secta llamada “antroposofía”, dijo haber conocido no estudiando la enseñanza, ni los procesos cognitivos de los niños, ni lo que funciona o no mejor en un aula, sino poniéndose en trance místico y “consultando” de modo clarividente una especie de biblioteca mística universal esotérica de la sabiduría que llamaba “registro akáshico” y que decía que estaba escrito en el “éter”.

La sede de la antigua fábrica de cigarrillos Waldorf-Astoria.
(Foto CC de Stephan Klage, edición de Parzi,
via Wikimedia Commons)
La historia del nombre es aún más alambicada Emil Molt, alemán dueño de la fábrica de cigarrillos Waldorf Astoria y miembro de la secta, creyendo que Steiner tenía toda la sabiduría del universo, le pidió (en su confusa mente) a su gurú que creara una escuela para los hijos de sus obreros. Steiner simplemente se inventó un sistema educativo a la medida de sus creencias místicas y en en1919 fundó la escuela con objeto de difundir sus enseñanzas y conseguir nuevos y más fieles adeptos a su visión.

La “pedagogía Waldorf” tiene así la fiabilidad de las muchas otras ocurrencias de este siniestro personaje: la agricultura biodinámica, la medicina antroposófica, la arquitectura antroposófica, la eurritmia y otras chifladuras que han sobrevivido y se multiplican gracias a contar entre otras cosas con el apoyo de Banca Triodos, la organización financiera fundada por la secta y de la cual sus dirigentes poseen el 100% de las acciones, como contamos en la entrada Antroposofía, la secta y su banco (Tríodos), claro, para disgusto de los dirigentes de Triodos, que son también los dirigentes de la antroposofía, como Joan Melé, subdirector del banco y expresidente de la Sociedad Antroposófica de España.

Waldorf, UNESCO y Federico Mayor

Por supuesto, lo extraño a primera vista es que la UNESCO, al parecer, otorga algún tipo de “reconocimiento” a la pedagogía Waldorf como válida. Y eso anuncian a bombo y platillo las muchas escuelas de la secta.

En realidad (como en el caso de la OMS y las pseudomedicinas) esto no es exacto. Un grupo de aderptos apoyado con todo el poder económico de la secta, llamado “Amigos de la Educación Waldorf”, consiguió que en 1994 se les invitara a presentar la educación Waldorf en la Conferencia Internacional sobre Educación de la UNESCO, dándoles una publicidad excelente.

(Amigos de la Educación Waldorf se ocupa además de la captación de fondos públicos para utilizarlos en la creación de sus escuelas en distintos países, violentando todos los más elementales principios de separación iglesia-estado y utilizando los fondos públicos para los fines privados de una organización religiosa.)

Sin embargo, hay por lo menos un conflicto de intereses en esta historia. El director de la UNESCO por entonces era el español Federico Mayor Zaragoza, quien aparece muy cercano a los proyectos steineritas. Es frecuentemente citado por el ya mencionado expresidente de la Sociedad Antroposófica, Joan Melé, y su blog está considerado por éste “blog amigo”. Habla insistentemente en favor de la educación Waldorf (pero no de otras tendencias pedagógicas, como la Montessori) y actualmente su Fundación Cultura y Paz es uno de los proyectos que cuentan con financiamiento preferente de Triodos Bank, el banco de la secta antroposofista. No es difícil encontrar instancias en que Melé y Mayor actúan a dueto, por ejemplo ofreciendo su visión del futuro económico, basada en las enseñanzas de su gurú Rudolf Steiner. Y si no, lo entrevista Triodos Bank con bombo, platillo y primer plano.

Obviamente no es ningún delito que un director de la UNESCO tenga creencias místico-religiosas, ni mucho menos. Pero si tales creencias han influido en que una organización internacional que encabeza dé pábulo a una práctica sin más bases que la clarividencia de un austriaco alucinado, quizás el “reconocimiento” de la UNESCO no tenga demasiado valor.

Demasiados profesores

Concidentemente, por estos días y en apoyo aparente a la masacre contra la educación pública emprendida por el gobierno extremista español, Andreas Schleicher, director del Programa para la Evaluación Internacional de Alumnos (PISA) de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), declaró que hay demasiados profesores por alumno en la educación pública española.

Esto por supuesto fue recibido con júbilo delirante por lo que en España se conoce como “la caverna mediática”, un grupo de medios de comunicación y periodistas manipuladores que incluye a militantes del catolicismo integrista, ultraconservadores sociales, neoliberales económicos, nostálgicos del franquismo, neonazis irredentos, anticomunistas de caricatura y derechistas mixtos, todos ellos identificados por tener una colosal capacidad vociferante inversamente proporcional a sus argumentos, y una ausencia total de buena fe.

Pero resulta que don Andreas Schleicher también es parte de la secta steinerita. De hecho, es egresado de una escuela Waldorf (no sabemos si es clarividente, pero suponemos que no, si lo fuera no tendría que hacer estudios sino sólo ponerse en trance como Steiner y consultar la sabiduría universal contenida, dicen los miembros de la secta, en el “registro akáshico”, que es donde Steiner aprendió, sin tenerlos que estudiar en libros reales, pedagogía sin haber educado a un niño, agricultura sin haber cosechado un tomate, medicina sin haber tratado a un paciente y economía sin haber trabajado un día en su vida).

En todo caso, la seriedad del programa PISA (inventado por el propio Andreas Schleicher y según el cual las escuelas Waldorf siempre son ejemplos de educación excelente, vaya sorpresa) queda bastante en entredicho. De nuevo, don Andreas puede creer en cualquier religión o superstición, pero ello no debería marcarle el rumbo cuando está al frente de una importante oficina de la OCDE.

Problemas Waldorf

Cada vez son más las escuelas “Waldorf” o antroposóficas de España. Centros educativos donde se cuenta a los padres una historia maravillosa de nuevos procedimientos pedagógicos basados en conocimientos científicos, libertad del niño, respeto a su individualidad, acento en la expresión de su visión personal y demás lugares comunes que ciertamente apelan a la preocupación de cualquier padre ante un sistema educativo lleno de deficiencias.

Su fundador es presentado como “filósofo”, “educador” y “pensador” pero en ningún documento de la pedagogía Waldorf se señala que era un místico que hablaba con fantasmas y que derivó sus conceptos educativos de sus trances clarividentes y para servir a su más amplia secta, la antroposofía (más sobre Steiner y la pedagogía Waldorf en la entrada sobre Triodos).

La pedagogía Waldorf se basa en postulados fantasiosos, irracionales y caprichosos sin ninguna base fuera del delirante mundo del ocultismo steinerita.

Así, para empezar, los estudiantes son “identificados” misteriosamente según los cuatro humores que las antiguas supersticiones decían que tenía el ser humano. Cada niño de una escuela Waldorf es marcado como “melancólico, sanguíneo, colérico o flemático” y la educación que reciba será diferente según este “temperamento”.

Los cuatro “temperamentos” según Steiner y sus relaciones con los tres “cuerpos” místicos de los niños (haga clic para verlo en grande). Tomado de DC’s Improbable Science.
Luego está la idea central de la creencia de Steiner: los niños son seres que flotan a la mitad entre el mundo espiritual y el material, es decir, que en ellos el espíritu no está debidamente integrado al cuerpo. Para facilitar que el espíritu encarne debidamente y el niño sea clarividente como Rudolf Steiner, durante los primeros 7 años no debe pensar, no debe tener acceso a la información, no debe conocer hechos. Un ejemplo revelador lo da Grégoire Perra quien, habiendo sido alumno Waldorf, adepto a la secta y profesor Waldorf, dio la alarma sobre los métodos de sutil indoctrinación de los steineritas, por lo que fue demandado por difamación y declarado inocente por la justicia francesa.

Algunos ejemplos de lo que Steiner le indica a los profesores que deben hacer: “No debemos temer hablarle a los niños sobre la Atlántida. No debemos omitir eso. Podemos incluso presentarla en un contexto histórico. Pero entonces tienen que rechazar la geología estándar… la edad de hielo es una catástrofe atlanteana. El antiguo período glacial y las condiciones promedio recientes en Europa no son sino lo que ha ocurrido desde que se hundió la Atlántida”.

Las delirantes enseñanzas Waldorf están destinadas a presentar como realidad las creencias de Steiner en las más diversas supersticiones, desde que los continentes son islas que “flotan en los mares” ancladas por las estrellas, de modo que: “cuando cambian las constelaciones, los continentes cambian”.

Y, sobre todo, se hace cuanto sea posible por impedir que los niños razonen o aprendan hechos. Una profesora Montessori y defensora de la pedagogía basada en la evidencia recuerda su paso por una escuela Waldorf:
En Historia, a los niños se les enseñaba la “historia como un proceso de desarrollo paralelo al desarrollo de los niños, con la civilización occidental en el pináculo”, y los mitos y leyendas antiguos como hechos históricos.
Esto es consistente con el racismo consustancial a las enseñanzas de Steiner.

Cuenta además:
En otra ocasión, un alumno de sexto grado me preguntó cómo funcionaba la copiadora de la oficina. Antes de que pudiera abrir la boca, una profesora corrió hacia el niño y le dijo que había un gnomo dormido en la caja, y que cuando se oprimía el botón, se encendía una luz, lo despertaba y él copiaba rápidamente el papel que se ponía frente a él y pasaba la copia por la abertura. Después de que el niño se fue, se me dijo que no podía “envenenar” la mente del niño con “hechos duros y fríos como piedras”.
Y lo peor es que muchos padres no saben nada de esto, creen que inscriben a sus hijos en una forma educativa válida, legítima, honesta y estudiada, con el “apoyo” de la UNESCO y alguna validacion académica real, lo cual no es verdad.

De hecho, hay un creciente movimiento de denuncia de las barbaridades sectarias que mueven todas las actividades de la “educación Waldorf”, entre ellas Personas en favor de Escuelas Legales y No Sectarias (PLANS), Waldorf Watch y denuncias varias… desgraciadamente todo ello en inglés, mientras que en el mundo hispanoparlante los steineritas, en todas sus ramas, trabajan con una impunidad casi absoluta.

Para terminar, un detalle curioso es que las escuelas Waldorf hacen un intento constante por disociarse de la secta antroposófica. Una y otra vez hablan de “inspiración” en Steiner pero niegan ser integrantes de la red de su religión. Lo mismo que han tratado de hacer los líderes antroposóficos de Banca Triodos en sus respuestas indirectas a la entrada original, afirmando que “las personas de Banca Triodos” se asocian “libremente” y porque quieren a una visión religiosa, pero que no tienen relación entre sí.

Sin embargo, la relación es imposible de ocultar, no sólo por la estrecha relación de destacados jerarcas antroposofistas con todo el “movimiento” Waldorf, sino porque en sus publicaciones está presente todo el entramado Steiner. Un ejemplo es la revista Nº 13 del sitio oficial de los Colegios Waldorf (pasa lo mismo en las demás), donde encontramos loas arrebatadas al gurú Rudolf Steiner (la educación Waldorf no tiene aportes de nadie más, todo se ajusta a lo que dijo este personaje, sin importar los avances logrados desde 1919 en ciencia, psicología y pedagogía)…

… hasta una reveladora lista de anunciantes, todos ellos parte de la trama antroposófica, la mayoría directamente negocios propiedad de la secta:

  • Alieco es distribuidora de Démeter, la opulenta empresa que “certifica” la agricultura biodinámica obtenida por Steiner también del “registro akáshico”.
  • Asociación de Agricultura Biodinámica, otra marca de Démeter.
  • Cal Valls, empresa de alimentos certificada por Démeter.
  • Centro de Terapia Antroposófica, propiedad de la Fundación Canaria Antroposófica y que ofrece terapias milagrosas para diversas afecciones.
  • Dr. Hauschka, empresa de cosméticos también propiedad de la antroposofía y fundada por Steiner.
  • Editorial ING, especializada en libros antroposóficos para niños.
  • Editorial Rudolf Steiner, la multinacional editorial de la secta.
  • Fundación Círculo de Arte Social, que no tiene nada que ver con el arte ni la sociedad, sino con la meditación antroposófica.
  • Fundación Rudolf Steiner, el eje de las actividades de la secta en España.
  • Triodos Bank, el banco que financia las actividades de la secta.
  • Weleda, empresa de pseudomedicamentos propiedad de la antroposofía.
Por desgracia, sin embargo, difícil será que las autoridades educativas españolas, empeñadas en la destrucción de la educación pública, se preocupen por investigar las prácticas de esta pedagogía que, junto con las demás ramas de la secta antroposófica, siguen creciendo en poder político y económico.
(Postdata: Nada asombrosamente, la entrada dedicada a la Pedagogía Waldorf en la triste Wikipedia en español no menciona nada de esto, ni ninguna crítica, ni a ninguno de quienes se consideran sus víctimas, ni siquiera informa sobre las bases de la “ciencia espiritual” de Steiner, sino que funciona como una pieza publicitaria engañosa más de esa enciclopedia irracional.)

14 de agosto de 2013

Cantabria en moto

Aquí está el mapa de mis recientes vacaciones moteras en Cantabria, con casi todas las recomendaciones de lectores y algunos descubrimientos propios. Hay millones de cosas más que ver, así que es muy recomendable, según vuestro tiempo y zona, pasarse por las oficinas de información turística.

Repito: está pensado para ir en moto a recorrer carreteritas, ver paisajes y visitar pueblecitos; no hay senderismo, piragüismo, barrancos ni nada parecido. Las rutas son por carreteras de montaña, estrechas, muchas curvas y poca señalización, cuidado. Casi todas están fotografiadas en Street View.

En varios de los items, sobre todo en las rutas y hoteles, he dejado algunos comentarios que os pueden resultar útiles. Hay un par de sitios que no están situados donde aparecen si los buscas en Google Maps; es error de Google, realmente están donde yo los he puesto.

Gracias a todos por vuestras sugerencias y espero que os sea tan útil como a mí. Para dudas o si veis algún fallo ahí tenéis los comentarios.


Ver Cantabria en un mapa más grande

18 de julio de 2013

Cantabria, qué hermosa eres

Como cada año, no os preguntéis qué puede hacer El Teleoperador por vosotros sino qué podéis hacer vosotros por El Teleoperador y sus vacaciones.

Este año, como cada año, parienta y servidor nos vamos a recorrer carreteras en moto durante 12 ó 15 días. Este año toca Cantabria. Este año somos aún más pobres que el anterior, así que este año vuelvo a pedir recomendaciones de cosas y sitios que ver, carreteras chulas que recorrer y lugares donde comer y dormir barato.

Nos interesan las montañas, paisajes, valles, ríos, lagos, praderas, iglesias, castillos, mesones, pueblecitos de montaña y pesqueros, animalitos, carreteras comarcales con curvas (de moteros), ferias rurales, silencio, vistas, etc. No nos interesan las ciudades, verbenas, discotecas, garitos, playas, hoteles más que para dormir y ducharnos ni la gente.

Se agradecerán las recomendaciones tipo S. XXI., del estilo "la fuente de la Cibeles está aquí" o "no te pierdas esta carretera". Y mejor aquí o por mail que en Twitter. Puntúan doble las recomendaciones ultrasecretas, esas que no quieres que se masifiquen. Indícamelo y guardo el secreto.

Prometo fotos y vídeos, que sé que a mis haters les molesta mucho, y un mapa de recomendaciones a la vuelta, como siempre. Y gracias por anticipado.

25 de junio de 2013

Palabra de Dios

Por motivos que no vienen al caso (pero que quizá vengan dentro de unos días), el domingo pasado estuve en la misa de doce de Los Jerónimos.

He dicho que no vienen al caso.

Estaba yo tranquilamente al fondo ignorando al brujo de la tribu, a los cristianos de pacotilla (como todos los cristianos) y sus absurdos rituales y mantras de "amén", "te alabamos, óyenos", "me pongo de pie, me vuelvo a sentar" y tonteando con el Twitter, cuando de pronto atraviesan el filtro de desprecio de mi cerebro unas palabras muy concretas del chamán: "...de agosto de 1936". Mi instinto arácnido detectó inmediatamente que algo suculento estaba por venir, me hizo cerrar inmediatamente el Twitter y poner a grabar el móvil, que es modesto pero honrao, y esto fue lo que soltó el mamonazo:


La película a la que se refiere este hechicero es Un dios prohibido. Al loro el tráiler y abstenerse si tenéis el desayuno reciente. Obviemos el nivelón interpretativo y de producción y centrémonos en el historial de la productora, Contracorriente Producciones, de donde extraigo:
Contracorriente se ha decantado desde el principio por la producción de ficción. Entre sus trabajos más relevantes se encuentran los largometrajes cinematográficos de corte Histórico-Religioso: “Jesús, el peregrino de la luz” (2006), película seleccionada por el Festival Internacional de Cine Religioso de Bruselas en el año 2006, “Talitá Kum” (2007), película que fue éxito de ventas durante el 2008 a través de la distribuidora San Pablo Multimedia, “Pablo de Tarso, el Último viaje” (2009), nominada como mejor película en el Festival Internacional Religion Today 2009 en Trento.
Me encanta que ellos mismos reconozcan que se dedican a la ficción. Pero si eso es lo que el brujo de Los Jerónimos entiende por una película "no ideologizada" que baje el zombie extraterrestre que es a la vez su propio padre y una paloma y lo vea. Y ya de paso, que nos cuente dónde está ese "mensaje permanente" anticristiano cuando este gobierno de fachas acaba de poner la religión como computable para la nota media como en 1970 y se resiste a imponer la Ley de Transparencia a la Iglesia y el anterior gobierno de tuercebotas mantuvo el injustificable Concordato y le aumentó la financiación por IRPF, y disfruten lo votado y lo abstenido.

Ahora que me llamen guerracivilista, que me digan que reabro viejas heridas, que rompo la reconciliación del 78. Si los mártires de Barbastro fueron 51, los muertos republicanos en La Rioja (alcaldes y concejales, labradores, sindicalistas, maestros, militantes...) fueron más de 2.000. Si alguien sabe de represión en La Rioja durante la Guerra Civil es Jesús Vicente Aguirre González.

Por lo demás, si este chamán y cualquiera de los seguidores de la secta cristiana fuese realmente cristiano, ante cualquier ofensa, insulto, ataque o incluso agresión el único "testimonio" que tienen que dar me lo sé hasta yo:
  • Alegrarse de recibirlo porque les permite demostrar la fuerza de su fe.
  • Perdonar a quienes les ofendemos.
  • Poner la otra mejilla.
  • Amarnos.
Hala, a rezar por mi alma.

3 de junio de 2013

Crisis del periodismo

(Corrección: modifico el primer párrafo porque los hechos no ocurrieron en julio tras la Marcha Negra sino en mayo tras una anterior manifestación de mineros. El error es sólo mío y me disculpo por él.)

El 31 de mayo de 2012 hubo una manifestación de mineros contra los recortes en Madrid. Reclamaban al Gobierno que no eliminase las ayudas al sector de la minería, lo que supondría -y supondrá- abocar a miles de familias a la miseria. Terminó como siempre: cuatro soplapollas la lían y la Policía Nacional suelta a los "perros de presa" de la UIP, que es como los agentes de oficinas de la UIP se refieren a sus compañeros de las lecheras.



En fin, nada nuevo en la Unidad Irracional de Palizas, nada que no haya visto habitualmente desde las manifestaciones Por Una Vivienda Digna, nada que no hayáis visto todos desde el 15 de mayo de 2011... La peor gentuza de cada gimnasio de extrarradio haciendo lo que siempre han deseado.

Uno de los que recibió aquel día fue el fotoperiodista Juan Luis Jaén (@ElMetronauta), lo podéis leer en este artículo del periódico para el que trabaja, Madridiario. Otros dos foteros registraron la agresión:


Me encantan las dos últimas, en las que el delincuente huye saltando la valla, porque reflejan la pura esencia de la UIP y la Policía Nacional: uno agrede injustificadamente y se esconde como una rata mientras sus compañeros le encubren.

En el artículo, Juan Luis y Madridirio anunciaban una denuncia en la Delegación del Gobierno de la muy despreciable Cristina Cifuentes:
"El editor y el director del diario digital han enviado una carta de protesta en la que exigen la apertura de una investigación para que se delimiten las responsabilidades del agente implicado."

"no consiguió impedir que un segundo agente le golpeara con la porra en la espalda —que llevaba cubierta con una mochila— y en las piernas."

"agresión de la Policía"

"el agresor vuelve a golpearle"
Así me gusta, respaldando a tu trabajador sin fisuras y más cuando hay fotos.

Que se sepa, hasta la fecha la Dirección General de la Policía -que es la encargada de ello- no ha abierto ningún expediente contra el cafre que pegó a Juan Luis Jaén. Ni lo abrirá, me apuesto dólares contra galletas, porque después de todo lo que has visto de la UIP en el 25S, en las huelgas del 29M y 14N, en el 23F y en docenas más de ocasiones, la propia Cifuentes dijo en enero, casi ocho meses después de que pegasen a Juan Luis Jaén:
no me consta ningún expediente disciplinario desde que estoy en el puesto. (pregunta 4)
Ni lo habrá, insisto, si no lo hubo por el bolazo que casi mató a Chelo Baudín en julio no lo habrá por unos porrazos a un simple fotero. Ni, por supuesto, la Delegación de Gobierno exigirá nada a la Dirección General de la Policía, que Cristina no está para eso sino para hacer de escudo del ministro de Interior hasta que le den un carguito mejor, alcalde de Madrid, por ejemplo.

Y a esta tuercebotas a la que toman por el pito del sereno desde el ministro hasta el último madero, a esta trepa que empezó chupando de Gustavo Villapalos en la Universidad y no ha dejado de chupar desde entonces, a esta chiflada que ve violentos cuando la abuchean, etarras en las protestas anti-desahucios y nazis en una manifestación pacífica pero no ve un exceso de la UIP ni con fotos de cómo pegan a uno de tus empleados, a esta vergüenza profesional y humana... Madridiario le da hoy un premio:
Premio Mujer del Año: Cristina Cifuentes, delegada del Gobierno en Madrid.

Cristina Cifuentes"Mi Twitter es mi casa, y en ella recibo a quien quiero"

La actividad frenética de Cristina Cifuentes (Madrid, 1964) en las redes sociales y en los medios de comunicación para interactuar con los ciudadanos la ha convertido, a ojos de la prensa madrileña, en merecedora del premio Madrid a la Mujer del Año. No es casualidad que sea una de las políticas más visible en la Red. En esta entrevista, la delegada del Gobierno en Madrid desvela las claves de su particular manera de abrirse a los demás.
"Mujer del año", casi nada. Y sin adjetivos, nada de la "Mujer Asquerosa del Año", "Mujer Malnacida del Año", "Mujer Despreciable del Año"... No, no, como algo bueno, de admiración.

A mí, sin esforzarme demasiado, se me ocurren Ada Colau de la PAH, la consejera de Vivienda de Andalucía Elena Cortés, cualquiera de las mujeres de los mineros que estuvieron dos meses encerrados en la mina o de las miles que con una pensión de mierda están alimentando a sus nietos porque sus hijos están en paro. Cualquier prostituta yonqui de polígono de provincias me merece más respeto y admiración que alguien con un historial como el de Cristina Cifuentes.

Pero qué sabré yo, claro, al lado de los "20 periodistas de 18 medios de comunicación de prensa escrita, radio, TV e Internet" que han formado el jurado que ha elegido a Cristina Tattoos Cifuentes:
Nieves Herrero, presentadora del magazine 'Te damos la tarde' de 13TV.

Alberto Granados, director y presentador de los programas 'Ser curiosos' y 'A vivir Madrid' de la Cadena Ser.

Ángel del Río, Cronista de la Villa y director de los Informativos de Madrid en la cadena COPE.

Pedro Blasco, jefe de sección de Madrid en El Mundo.

Sara Medialdea, redactora de la sección de Madrid de 'ABC'.

Alfredo Menéndez, redactor jefe de Local Madrid en Onda Cero y director del programa 'Gente de Madrid'. Ahora en TVE. Este lumbreras me suena.

Víctor Arribas, periodista colaborador de Radio Nacional de España.

Esther Aguirre, redactora jefa de Información Local en la Agencia Efe.

Julio de la Fuente, redactor de la sección de Madrid en Europa Press.

Fernando Jáuregui, director del Grupo Diariocrítico.

José Gilgado, director de Contenidos de los Servicios Informativos de TVE.

Rosa del Río, directora de 'El Nuevo Lunes'.

Agustín de Grado, director de Informativos de Telemadrid.

Karmen Garrido, directora del programa Culture Espagne en Radio Exterior de España.

Antonio R. Naranjo, director editorial de Prensa Universal.

Nino Olmeda, redactor de Servimedia.

Marta Palacio, jefa de la sección de Madrid en 'La Razón'.

And last but not least sino todo lo contrario:

Celia G. Naranjo, redactora jefa de Madridiario.

Pedro Montoliú, director de Madridiario, como presidente del jurado

José Brías, director general de Madridiario, actuó como secretario.
De lo que ha votado Nieves Herrero, Sara Medialdea o Agustín de Grado no me cabe mucha duda pero aunque me equivocase da igual porque no desmarcarse de esta miserable votación es lo mismo que respaldarla.

Pero lo que manda #CojonesComoSandías y #PotorrosComoEstablos es que tres jefes de Madridiario estén dispuestos a lamerle el culo y entregarle un premio a la jefa de los perros de presa que apalearon a uno de sus empleados hace un año sin que aún se hayan tomado medidas ni las haya exigido a la Dirección General de Policía.

Esta es la verdadera #CrisisDePeriodismo, una falta de dignidad, orgullo y ética de los profesionales inversamente proporcional al escalafón que ocupan. Juan Luis Jaén, fotero de calle, apaleado por la UIP primero, por el Gobierno después y por sus jefes para terminar, tiene mucha más dignidad de la que están demostrando sus jefes, como se puede apreciar en esta rastrera entrevista del jueves pasado de la redactora jefe Celia G. Naranjo a la "Mujer del Año".

La entrega de premios es hoy a las 20h en el Hotel Palace. Madridiario hará un streaming y ha sacado el hashtag #PremiosMadrid en Twitter. Creo que lo más adecuado sería utilizarlo para publicitar la indignidad de Madridiario y preguntarle a Cristina Cifuentes, Celia G. Naranjo y Pedro Montoliú qué están haciendo sobre la denuncia por la agresión a Juan Luis.


PD para bingo: otro de los premiados es Joaquín Molpeceres, Premio Iniciativa de Golf Público por su labor de promoción de ese estúpido deporte. Esperanza Aguirre le adjudicó la finca de El Encín de Alcalá de Henares para hacer un campo de golf... y el Supremo lo declaró ilegal el pasado viernes. Vaya ojo, Madridiario.

25 de febrero de 2013

Solidaridad con el obrero Bárcenas

Primero el PP dijo que habían despedido a Bárcenas en 2010 cuando dejó el partido y el Senado, luego se supo que seguía teniendo coche, chófer y despacho en Génova, luego que había estado contratado hasta el mes pasado, luego dijeron que ya no sabían si fue despedido, luego que sí pero que fue un despido "prorrateado" que incluía pagarle mensualmente además de la Seguridad Social, algo que a mí se me parece mucho a un sueldo salvo porque no hacía ningún trabajo y al Ministerio de Empleo se le hace así como ilegal.

Y hoy Cospedal ha estado simplemente MÍTICA: que si efectivamente se pagaron cotizaciones, que si efectivamente se retuvo el IRPF, que si todo el acuerdo lo supervisó y autorizó el servicio jurídico del PP, que si "fue una indemnización en diferido en forma de simulación de lo que antes era una retribución"... BRUTAL, es mejor verlo:


Toby Ziegler le habría cruzado la cara. Y yo la habría sujetado mientras.

Que digo yo que igual la Inspección de Trabajo debería pasarse por Génova, no vaya a ser que se esté cometiendo un fraude. Y luego te enteras de que cualquier ciudadano puede presentar una denuncia ante la Inspección de Trabajo contra cualquier empresa, sea o no afectado, sea o no trabajador de la misma, basta con que no esté ya bajo proceso judicial y que yo sepa lo del despido del compañero Bárcenas no lo está. Y pasa lo que pasa:

- Cómo denunciar ante la Inspección de Trabajo.

- El formulario listo para rellenar datos e imprimir. Aquí os dejo uno ya relleno con el siguiente texto al que sólo le faltan vuestros datos y firma:
Recientemente se ha publicado en la prensa que el extesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas, pactó un despido improcedente con dicho partido en 2010. Según la noticia, las condiciones de ese despido incluían pagar la cotización del Sr. Bárcenas a la Seguridad Social hasta diciembre de 2012, cosa que incluso el vicesecretario de organización, Carlos Floriano, confirmó a los medios en diversas ocasiones. Tengo entendido que esta práctica -pagar cotizaciones tras un despido- constituye un fraude a la Seguridad Social. Al respecto, puede ver los siguientes enlaces:

http://politica.elpais.com/politica/2013/02/14/actualidad/1360841017_981760.html

http://politica.elpais.com/politica/2013/02/15/actualidad/1360964803_657045.html

Otro artículo en el mismo medio dice que en 2010 realmente no se despidió al Sr. Bárcenas sino que se pactó un nuevo contrato que se finiquitó en diciembre de 2012. La noticia la puede ver en:

http://politica.elpais.com/politica/2013/02/21/actualidad/1361479808_777473.html

Sin embargo, diversos dirigentes del partido han declarado numerosas veces en el último mes que el Sr. Bárcenas rompió toda vinculación con el partido en 2010, no realizando desde entonces actividad alguna en el mismo ni siendo siquiera militante, por lo que dicho contrato y cotizaciones, sin una contraprestación laboral real, también podrían ser un fraude a la Seguridad Social.

Y ahora la secretaria general del partido, Mª Dolores de Cospedal, confirma textualmente que el Sr. Bárcenas "dejó de prestar servicio a este partido en abril de 2010" y que "la indemnización que se pactó, en forma de simulación de lo que antes era retribución, tenía que tener retención a la Seguridad Social". Puede ver un vídeo de estas declaraciones en:

http://politica.elpais.com/politica/2013/02/25/actualidad/1361794063_822235.html

Sea como sea, finiquito o despido, en 2010 o en 2012, pongo estos hechos en su conocimiento por si fuesen susceptibles de ser investigados.
Bueno, la foto no va incluida.

- Cómo entregarlo on-line. No lo hagáis, empezará a pedir plugins, certificados, DNI electrónico y petará, seguro. Es el Ministerio de Trabajo, es normal que no funcione.

- Direcciones para enviarlo por correo postal. Hay que incluir una fotocopia del DNI, que no se admiten denuncias anónimas.


PD: Sí, sí funciona. Denuncié a un restaurante en el que jamás he trabajado, donde nunca he comido, ni ningún familiar ni conocido, que ni siquiera es de mi provincia y basándome tan sólo en lo que el propio dueño contó en una entrevista. Le hicieron una inspección y le clavaron dos multas, así que sí, si sirve de algo.

4 de enero de 2013

Salvador Victoria y la decencia

Para los de fuera que no sepan quién es, Salvador Victoria es consejero de Presidencia y Justicia y portavoz del Gobierno de la Comunidad de Madrid, diputado autonómico y presidente del Comité Electoral del PP de Madrid.

Esta mañana ha publicado el siguiente tweet:
A los afectados de Metro: los huelguistas que os perjudican tienen por convenio los puestos de trabajo con carácter hereditario. Tú no?
Me sonaba muy raro que Metro concediese a los sindicatos puestos de trabajos hereditarios en un servicio público controlado por el PP de Madrid desde hace 18 años, así que busqué el convenio para comprobarlo. Aquí está y en la página 68 dice (negritas mías):
CLÁUSULA 34a: Reingreso de excedentes trabajadores de la empresa e incorporación de viudos de trabajadores de la empresa

B) Incorporación de viudos de trabajadores de la empresa.-

Los viudos de trabajadores vinculados a la empresa mediante contrato laboral indefinido en vigor en el momento de producirse su fallecimiento, tendrán derecho a incorporarse a la misma, mediante relación laboral indefinida, siempre que, siendo menores de 51 años, manifiesten su interés al respecto en el plazo de los 2 meses siguientes a la fecha del óbito, figuren inscritos como demandantes de empleo en los Servicios Públicos de Empleo y puedan reunir el período de carencia mínimo, conforme a la legislación vigente en cada momento, para acceder a la jubilación a los 65 años de edad. A estos últimos efectos, y en su caso, deberán acreditar, mediante la aportación de certificación de vida laboral, cotizaciones suficientes anteriores a la fecha de solicitud del ingreso que, sumadas a las que previsiblemente pudieran obtener en la empresa hasta alcanzar los 65 años de edad, resultaran al menos iguales al período mínimo legalmente exigible en cada momento para acceder a la jubilación.

En el supuesto de que el viudo no pudiera acreditar cotizaciones anteriores suficientes en los términos reseñados o no reuniera los requisitos exigidos por la normativa interna para la incorporación, podrá ceder su expectativa de ingreso a un hijo del trabajador fallecido, con igual preferencia a la después reseñada.

Si el fallecimiento del trabajador fuera consecuencia de un accidente acaecido durante el desarrollo de la actividad laboral, el viudo de éste podrá ceder (con independencia de que reúna o no los requisitos exigidos en los apartados anteriores respecto del período mínimo de cotización o de las condiciones requeridas para el ingreso) su expectativa de contratación en la empresa a un hijo del fallecido.

En cualquier caso (viudo del trabajador fallecido o hijo de éste último), el ingreso quedará condicionado, al igual que para cualquier otro aspirante preseleccionado, a que el candidato reúna los requisitos de la categoría de ingreso y a que supere tanto el reconocimiento médico previo como el curso de formación correspondiente, cuyo inicio no se retrasará más tiempo del necesario para conformar el curso con un número mínimo de asistentes (a estos efectos, se considera suficiente con 8 personas). El ingreso podrá producirse en las categorías de Agente de Taquilla, Jefe de Vestíbulo, Conductor o Ayudante.

Durante la vigencia del Convenio, los viudos de trabajadores o, en su caso, los hijos de éstos últimos, que ingresaran en la empresa lo harán como relevistas de trabajadores que accedan a la jubilación parcial, y con carácter preferente a aquellos aspirantes de ingreso que estuvieran en lista de espera para la incorporación (preseleccionados a través de los procesos habitualmente establecidos).

En el último semestre de 2012, la Comisión de Seguimiento y Desarrollo analizará, de conformidad con la legislación laboral entonces vigente, la modalidad contractual aplicable, a partir del 1 de enero de 2013, a los viudos que pudieran optar a un puesto de trabajo en la empresa de conformidad con lo establecido en este apartado.

C) Incorporación de viudos de trabajadores afectos de Incapacidad Permanente Absoluta.

Tendrá derecho de ingreso preferente en la empresa, en las mismas condiciones y términos previstos en el apartad anterior, el cónyuge viudo o, en su caso, el hijo del trabajador fallecido, siempre que éste último hubiera causado baja en la empresa por Incapacidad Permanente Absoluta y fallecido durante el año siguiente a la fecha de efectos de la baja por tal causa (el año se computará de fecha a fecha). Esta disposición tendrá efectos retroactivos a 1 de enero de 2009.
Como condicionantes no está nada mal. Especialmente en el primer párrafo, lo de las cotizaciones exigidas antes de entrar, ya debe dejar fuera a buena parte de los "herederos" habida cuenta de la mierda de mercado laboral que tenemos desde que empezó a joderlo Felipe González.

En todo caso, de herencia nada. No recibes un puesto de trabajo, lo único que recibes es una preferencia, una prioridad, y sólo si tienes cierta edad, ciertas cotizaciones previas, si superas todos los exámenes médicos y técnicos... Algo así como unos puntos extra en una oposición por ser mujer maltratada o familia numerosa. Y nada más.

Pero no sé, igual no lo he entendido bien, que al fin y al cabo Salvador Victoria es todo un señor doctor en Derecho y consejero, que no se llega a eso siendo un imbécil, ¿no? Así que voy a intentar que me lo confirme alguien más.

Iba a llamar a las secciones sindicales de Metro de CCOO y UGT pero no quería que ninguno de los ignorantes que hoy protestan por la huelga o que votan al PP me respondiese "Claro, qué van a decir esos", así que he llamado a la otra parte, a la empresa. Primero he mirado quiénes negociaron en 2009 el convenio vigente por parte de Metro, y entre otros estaban:
Isaac Centellas García, Dtor. Área Corporativa
Félix Martínez Cachón, responsable RRHH y Laborales de Metro
Juan Marcos Moyano Mateo, responsable Unidad Organizacion y Desarrollo RRHH
Luis de Andrés Martínez, Dpto. Jurídico-Laboral
O sea, todos los mandamases de RRHH. Pues a ver qué me dicen en RRHH:

Bueno, pues llamaré un poco más tarde y mientras voy a llamar a la Consejería de Presidencia, o sea, al trabajo de este liberal neocon que ha vivido a costa del Estado toda su puta vida:

Qué majo, qué amable. Gracias, muchacho. Huy, ya ha pasado media hora, a ver qué me dicen en el Dpto. Jurídico-Laboral de Metro.

Con eso me basta. O sea, que RRHH de Metro e incluso el secretario de Salvador Victoria me confirman que no es verdad que se hereden trabajos en Metro.

Lo que sí es verdad es que este régimen de contratación vigente fue negociado y aprobado por todos los jefazos de Metro, como se puede ver al comienzo del convenio, así que habría que empezar a preguntarles a ellos por qué lo firmaron, no a los empleados por qué usan los derechos que tienen firmados.

Lo que sí es verdad es que el PP gobierna en Madrid desde 1995 controlando entre otras cosas el Consorcio Regional de Transportes y, por tanto, el Metro, por lo que si le parece injusto este convenio debería empezar a preguntarles a Esperanza Aguirre por qué lo firmó en 2009 y lo ha mantenido hasta ahora, si tiene usted huevos para ello.

Lo que sí es verdad es que el director de RRHH de Metro, el jefe de los que hacen huelga hoy, calificó ese régimen de contrataciones de "modélico".

Lo que sí es verdad es que después de cargarse a la mitad del Consejo de Administración de Metro, dejando sin representación a sindicatos y viajeros, la empresa que ustedes controlan cambió a un conductor que se prejubilaba por un nuevo directivo, el hijo de José Cabrera, diputado del PP y portavoz de Transportes en la Asamblea de Madrid, seguro que le conoce.

Lo que sí es verdad es que su esposa de usted, Mayte Jiménez, fue contratada a dedo para el Consejo de Administración de una filial de Caja Madrid sin tener ni experiencia laboral ni formación para el mismo y cobrando 1.800 €/mes por unas cuatro reuniones al año.

Lo que sí es verdad, y cito una frase de "Amo tu cama rica", es que Salvador Victoria y la decencia son eso: Salvador Victoria... y la decencia. Cada uno por su lado.


2 de enero de 2013

¿Está el PP? Que se ponga.

Gallardón y el resto del Gobierno del PP han indultado a cuatro mossos d'Esquadra condenados por detención ilegal y torturas entre otros muchos delitos. Detención ilegal y torturas son precisamente dos de los más graves crímenes cometidos por el GAL, uno de los legendarios enemigos del PP. Y, para colmo, mossos y GAL coincidieron incluso en cometerlos contra ciudadanos inocentes. Y quien dice mossos y GAL dice ETA, que también eran muy de secuestrar y torturar.

Desde que salió la noticia no dejo de preguntarme qué sentirán esos niñatos de Derecho+ADE de Nuevas Generaciones y esos rancios que llevan veinte años hablando del Señor X y sus crímenes de Estado, al ver a su rectísimo y cristianísimo Gobierno Popular perdonar esos mismos crímenes sin negar en ningún momento que esos mossos sean realmente unos criminales, secuestradores y torturadores.

No recuerdo haber oído a nadie del PP ni una palabra en contra. Ni a favor. Nada. ¿Y los afiliados? ¿Comentarán algo en las sedes del partido? ¿Y los votantes? ¿Hay algún votante del PP que se moleste en preguntarle al PP si apoya perdonar crímenes contra los derechos humanos cometidos nada menos que por policías? ¿Algún ciudadano ha llamado al Grupo Parlamentario Popular a preguntar si lo apoyan y cómo lo justifican?

Por ponernos en antecedentes e informarnos bien, aquí os dejo un archivo que contiene:
  • La sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona condenando a los mossos por detención ilegal y torturas. Los nombres aparecen borrados pero os los pongo aquí para que Google ayude a que no se olviden: condena a Jordi Perisse Bresco, Joan Salva Páez y Manuel Farré Muñoz a cuatro años;y nueve meses de cárcel, a Fernando Cea López a dos años y tres meses y a Alejandro Amador García Avilés a seis meses.
  • Sentencia del Tribunal Supremo ratificando las condenas aunque rebajándolas ligeramente. Los nombres son ficticios.
  • Los cinco primeros indultos del Gobierno en febrero de este año rebajando las condenas para que no sobrepasasen los dos años. Por debajo de ese tiempo y si no hay antecedentes, el tribunal puede conceder que se cumpla la condena sin entrar en prisión.
  • Los cuatro autos de respuesta de la Audiencia Provincial de Barcelona respondiendo que en este caso, por la "peligrosidad criminal del sujeto" y "la repulsa y alarma social", mantienen la orden de ingreso en prisión.
  • Los segundos cuatro indultos del Gobierno de noviembre perdonando definitivamente las condenas de prisión.
Y en esta noticia el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, confirma que también la Fiscalía General del Estado informó en contra del indulto a estos cuatro mossos d'Esquadra criminales y torturadores.

Queda claro que en este caso fue decisión exclusiva de Gallardón y el Gobierno en contra de la Audiencia, en contra del Tribunal Supremo, en contra de la Fiscalía, sin ninguna prueba nueva que exculpase a los mossos y sin ninguna presión social que pidiese su perdón, antes al contrario, que en Cataluña ya parecen darse cuenta de que la peor gentuza la tienen de uniforme.

Pues que alguien me explique cómo se justifica eso.

Llamo a Alfonso Alonso y le suelto mi consulta a su secretaria: "¿Apoya el Grupo Parlamentario Popular la decisión del Gobierno de indultar a cuatro mossos condenados por detención ilegal y torturas? Y de ser así, ¿cómo se justifica este perdón sin negar en ningún momento que realmente hayan cometido esos crímenes?" Me deriva a Leopoldo Barreda y le suelto la misma consulta a su secretaria. Me responde que Barreda está de pleno, que llame más tarde. Llamo más tarde y tampoco está, que llame al día siguiente. Llamo al día siguiente y no contesta nadie. Decido dos cosas: volver a llamar a Alfonso Alonso y empezar a grabar las llamadas.

12 de diciembre:




13 de diciembre:

Mientras tanto decido seguir el absurdo consejo con el que el "asesor de Justicia" del Grupo Popular se ha quitado el muerto de encima y llamo al Ministerio de Justicia. Como era de esperar, el teléfono de la web sólo es para trámites administrativos y el de la centralita me dice que escriba una carta al ministro. ¡Una carta! De aquellas cosas con sobre y sello que tardan dos o tres días en llegar. En ambos números se niegan a pasarme con el Departamento de Prensa, por ejemplo, que digo yo que ya tendrán una respuesta preparada, si la hay. Pues nada, gracias al "asesor de Justicia" por su mierda de asesoría. Hala, machote, a seguir disfrutando del sueldo que te pago.

Decido preguntar también en la sede del PP en la C. Génova, que digo yo que tendrán alguna opinión sobre las decisiones de su gobierno.

Sé lo que estáis pensando: que Ana promete. Y no sólo promete: cumple.

Al menos Ana me da una respuesta concreta: el PP apoya al Gobierno en su decisión de indultar a cuatro mossos condenados por detención ilegal y torturas. ¿Cómo lo justifica? No responde.

18 de diciembre. Vuelvo a llamar al despacho de Leopoldo Barreda. No está. Su secretaria me sugiere escribirle un e-mail a través de ella. Ese mismo día le envío esto:
El Gobierno ha indultado hace poco a cuatro Mossos d'Esquadra condenados por detención ilegal y torturas por la Audiencia Provincial de Barcelona y ratificado por el Tribunal Supremo, con el informe en contra de Audiencia y Fiscalía y sin que haya surgido ningún dato o evidencia que exculpe a dichos mossos. De hecho, en los Decretos de indulto no se explica en ningún momento el por qué de los mismos.

Me asaltan dos preguntas:

- ¿Apoya el Grupo Parlamentario esta medida?

- ¿Cómo justifican Gobierno y Grupo Parlamentario indultar a unos policías torturadores sin negar en ningún momento que sean torturadores?

Le agradecería una respuesta tan concreta y directa como un , un No o un No respondemos, acompañados después de la explicación que considere necesaria, pero una respuesta tan clara como lo fue siempre la postura del Partido Popular ante estos crímenes cuando los cometían ETA o el GAL, y que sea fácilmente entendible por todas las personas que votaron al PP el 20N de 2011 y que ahora se preguntan si realmente han votado a un partido que ampara las torturas policiales.

Un saludo.
21 de diciembre. Aún no he recibido respuesta de Barreda. Llamo para confirmar que recibió el e-mail, como en los 90:

O sea, que sí, que lo ha recibido. Escribo también al gabinete de Gallardón:
El Gobierno ha indultado hace poco a cuatro Mossos d'Esquadra condenados por detención ilegal y torturas por la Audiencia Provincial de Barcelona y ratificado por el Tribunal Supremo, con el informe en contra de Audiencia y Fiscalía y sin que haya surgido ningún dato o evidencia que exculpe a dichos mossos. De hecho, en los Decretos de indulto no se explica en ningún momento el por qué de los mismos.

Ante esto, y como votante en las pasadas elecciones del Partido Popular, me pregunto: ¿cómo justifica el Gobierno indultar a unos policías torturadores sin negar en ningún momento que sean torturadores?

Sé que el indulto es una facultad que las leyes conceden al Gobierno y que no exigen que lo justifique, por eso he intentado antes que alguien me responda esta pregunta en el Grupo Parlamentario Popular y en la sede del partido de la C. Génova.
- En el Grupo Parlamentario un "asesor de Justicia" que ni siquiera llegó a identificarse sólo me repitió una y otra vez que "es decisión del Ejecutivo, llame usted al ministro". Por indicación de Ana, su secretaria, escribí un mail al portavoz Leopoldo Barreda, su secretaria me dice que lo ha recibido y le ha comentado cada una de mis cuatro llamadas pero tres días después aún no he recibido respuesta de nadie.

- En Génova, una tal Ana de la Secretaría de Justicia e Interior me dio unas muy dubitativas explicaciones llegando a inventarse la existencia de unos "informes" que avalaban el indulto. Sé que mentía, sé que no existen tales informes y por tanto fue incapaz de concretar el título o autor de dichos informes. Mintió para quitarse el muerto de encima y al final me remitió también al ministro.
Repito: sé que el ministro no está obligado legalmente a dar explicaciones -éticamente ya es otra cosa- pero tanto sus compañeros del Grupo Parlamentario como del partido me remiten a él. Y como votante del PP de las pasadas elecciones, y que hizo campaña entre amigos y familiares, ahora se me cae la cara de vergüenza cuando me preguntan si realmente les he pedido el voto para un partido que hace encubre y perdona los mismos crímenes que tanto hemos denunciado de ETA o los GAL.

Le agradecería una respuesta tan concreta y directa como un , un No o un No respondemos, acompañados después de la explicación que considere necesaria, pero una respuesta tan clara como lo fue siempre la postura del Partido Popular ante estos crímenes.

Un saludo.

27 de diciembre. Después de seguir todas sus indicaciones de a quién dirigirme, aún no he recibido respuesta de nadie. Hago el último intento, avisando de que es el último intento, y les escribo una vez más a todos ellos:
A la atención de:
- Quien quiera que atienda el e-mail que en la web del Congreso figura como del portavoz Alfonso Alonso.
- Al diputado Leopoldo Barreda, tras descubrir que su e-mail está publicado en la web del Congreso y por tanto puedo dirigirme directamente a él y no es necesario que lo haga a través de Ana Grande, su secretaria, tal y como ella me indicó.
- A la susodicha Ana Grande, a la que ya escribí el pasado día 18 y que me confirmó haberlo leído el 21 y habérselo hecho llegar al diputado Barreda.
- A Amparo Noa, secretaria del diputado portavoz de la comisión de Justicia, José Miguel Castillo Calvín, con la esperanza de que sea capaz de entender el contenido de esta consulta al verla por escrito, ya que no lo fue en absoluto por teléfono.
- Al gabinete del ministro Gallardón, al que también escribí el 21.
Aún no he recibido respuesta de ninguno de ustedes a pesar de las numerosas llamadas realizadas -más de diez- y los correos electrónicos enviados. Esta es la última vez que lo intento pues empiezo a entender que, tristemente, el silencio es la propia respuesta. Mi consulta es:

¿Apoya el Grupo Parlamentario Popular la decisión del Gobierno de indultar a cuatro mossos d'Esquadra condenados por detención ilegal y torturas?

Y en caso de apoyarla:

¿Cómo justifica el Partido Popular ese perdón sin negar en ningún momento que realmente hayan cometido los mismos crímenes que tantas veces señalamos a ETA y los GAL? ¿Cómo se justifica hacerlo en contra de la Audiencia Provincial de Barcelona, del Tribunal Supremo, de la Fiscalía General del Estado y sin ninguna prueba nueva que exculpe a estos criminales?

Como digo, hoy es la última vez que lo pregunto después de haberlo intentado con la Secretaría Técnica del Grupo Popular, con las secretarias de Alfonso Alonso, Leopoldo Barreda, Castillo Calvín, con el asesor de Justicia del Grupo Popular, con la secretaría de Justicia e Interior del Partido Popular y con el gabinete del ministro Gallardón. Nadie ha sido capaz de responderme a esta pregunta.

Les agradecería una respuesta tan concreta y directa como un , un No o un No respondemos, acompañados después de la explicación que considere necesaria, pero una respuesta tan clara como lo fue siempre la postura del Partido Popular ante estos crímenes.

Si el día 2 de enero sigo sin respuesta entenderé que esa es la respuesta y así se la haré llegar a los mismos familiares, amigos y vecinos a los que pedí el voto para el PP el 20 de noviembre de 2011, junto con mis más sinceras disculpas.
2 de enero. No hay respuesta.