24 de diciembre de 2011

Su Majestad se intertextualiza

Esta tarde he llegado por pura chiripa a este vídeo. Es el discurso de Nochebuena del Rey de 1994 y en el fragmento del vídeo dice:
La ley es igual para todos, hombres y mujeres, tanto si ejercen actividades privadas como públicas. Pero existen unos deberes inexcusables de ejemplaridad para quienes tienen responsabilidades públicas. Estas explican que determinados comportamientos de corrupción hayan levantado sentimientos de justa inquietud e indignación, porque con el mal ejemplo que suponen erosionan la convivencia y relativizan el valor moral de la democracia.
Y esto es lo que ha dicho el Rey en el discurso de hoy mismo, hace unos minutos, aparentemente en referencia al sinvergüenza de su yerno Iñaki el mangarín:
me preocupa también enormemente la desconfianza que parece estar extendiéndose en algunos sectores de la opinión pública respecto a la credibilidad y prestigio de algunas de nuestras instituciones. Necesitamos rigor, seriedad y ejemplaridad en todos los sentidos. Todos, sobre todo las personas con responsabilidades públicas, tenemos el deber de observar un comportamiento adecuado, un comportamiento ejemplar.

Cuando se producen conductas irregulares que no se ajustan a la legalidad o a la ética, es natural que la sociedad reaccione. Afortunadamente vivimos en un Estado de Derecho, y cualquier actuación censurable deberá ser juzgada y sancionada con arreglo a la ley. La justicia es igual para todos.
¿Me lo parece sólo a mí o el esperadísimo y comentadísimo mensaje de Navidad del Rey de cada año no es sino un refrito de alguno anterior? Por favor, que alguien se repase los discursos y lo mire, que a mí me da mucha pereza.

Su Majestuosísima Excelencia Señor Magneto, nos cuesta usted más de 8.000.000 de euros anuales aparte de partidas presupuestarias en cada ministerio. Para una vez al año que le vemos hacer algo parecido a currar, NO ME JODA Y ESCRIBA ALGO ORIGINAL, que tiene todo el puto año para hacerlo. Ah, y no mienta, la ley no es igual para todos.

12 de diciembre de 2011

Triodos invierte en timos

Fecha: 8/11/2011
De: El Teleoperador
Para: Triodos Bank

Soy cliente de Triodos Bank y estoy satisfecho con su planteamiento ético-responsable y con su servicio. O lo estaba. Ahora lo estoy un poco menos desde que he descubierto que Triodos invierte en clínicas homeopáticas y otras supercherías como el reiki, flores de Bach, acupuntura, etc. Por ejemplo:
- Centro Médico Europeo de Homeopatía y Salud Integral
- AB Clínica Medicina Integrativa

Brevemente, la homeopatía es un invento -no un descubrimiento- de un médico alemán, Samuel Hahnemann, a finales del S. XVIII. A pesar de lo muchísimo que ha avanzado la Ciencia desde entonces, la homeopatía se sigue basando en los dos principios básicos que dictó -no que descubrió- su inventor. En la Wikipedia hay un artículo bastante bueno del que extraigo esto:
Su premisa fundamental es "lo similar se cura con lo similar", asumiendo que lo que causa determinados síntomas puede curarse con algo que cause esos mismos síntomas.

La homeopatía afirma que cuanto más diluido en agua esté un ingrediente activo más potente se hace; proceso llamado "dinamización".
Hoy, dos siglos después, sabemos que ambos principios son falsos y ridículos:

1. No es verdad que "lo similar cura lo similar". De ser así, ante una diarrea lo mejor sería comer manzanas verdes, ante una intoxicación respiratoria lo mejor sería respirar más humo y ante una infección cutánea lo mejor sería echar agua estancada bien llena de gérmenes.

2. Y tampoco es cierto que "cuanto más diluido esté un ingrediente" más potente será. De ser así, más eficaz que tomarse una aspirina sería diluirla en una piscina olímpica y tomarse un vasito de ese agua.

Sin embargo, esos dos principios no han cambiado y la homeopatía los sigue fiel a ellos exactamente a como hace más de dos siglos, aunque jamás se haya demostrado que sean ciertos y sí cientos de veces que son falsos.

Abundando en el primer punto, el principio de los similares, Hahnemann no conocía la existencia de bacterias y microbios ni su relación con las enfermedades, ni los virus, ni el sistema inmune humano, todo son descubrimientos posteriores. Así que establecía las relaciones entre sustancias y enfermedades no buscando lo que causaba la enfermedad sino tan sólo los síntomas. Es decir, que cuando buscaba una sustancia contra la tos daba igual si era tos de fumar, gripe, tos ferina o tuberculosis; sólo importa el síntoma, no lo que lo causa. Hoy eso es una estupidez para cualquier médico pero sigue inmutable para la homeopatía.

Abundando en el segundo punto, el de las diluciones, una dilución normal y típica en un producto homeopático (me niego a llamarlos medicamentos) es 30CH, tal y como lo expresan en sus envases. Traducido, eso significa diluir 1 cc de la sustancia homeopática en 100 cc de agua, sacudir la mezcla y coger de ella 1 cc, que se vuelve a diluir en otros 100 cc de agua... y así 30 veces. Por cada vez que se hace, tenemos 1 parte de "medicina" por 100 partes de agua. Y cada vez que diluyamos hay que añadir dos ceros. Así que al final del proceso tenemos una molécula de medicina en 1.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 de agua. Por comparar, para encontrar una sola molécula de medicina necesitaríamos juntar toda la materia presente en el Sistema Solar. Para una sola molécula.

Desde que se descubrió el número de Avogadro sabemos que en esa disolución ya no queda absolutamente nada del principio original, sólo es agua. Pero Hahnemann no lo sabía porque cuando inventó la homeopatía Avogadro aún no había descubierto su famoso número, ni sería ampliamente conocido en Europa hasta bastante después. Hoy lo sabemos, está comprobado y es uno de los conceptos básicos de la Química y la Farmacopea; aún así, los homeópatas siguen diluyendo sus sustancias hasta mucho más allá del número de Avogadro.

Los homeópatas justifican esas disoluciones infinitas argumentando que el agua tiene memoria, es decir, que "recuerda" la sustancia que hubo en ella y conserva sus propiedades gracias a las sacudidas que se hacen al diluir. Por supuesto, jamás han podido demostrar semejante bobada. Y tampoco han explicado por qué el agua sólo conservaría la memoria de "lo bueno" y no la de todas las heces, animales muertos, gérmenes y demás porquerías que lleva tocando desde hace miles de años.

Conclusión: la homeopatía es una bobada basada en suposiciones que se demostraron falsas hace mucho y que jamás ha demostrado su eficacia más allá del simple efecto placebo.

Los productos homeopáticos se venden todos sin receta. ¿Por qué? Porque no son medicamentos, no han pasado ningún control clínico que certifique que curen nada. Por eso mismo, en los prospectos y en la publicidad tienen prohibido decir que curen nada. ¿Por qué? Porque jamás han demostrado clínicamente que curen nada. De hecho, yo mismo hace un año participé en una protesta a nivel europeo contra la homeopatía que consistió en un "suicidio homeopático", donde me tomé entera una caja de somníferos Sedatif de los laboratorios Boiron. Y después de me fui de cañas. Es una prueba que estoy dispuesto a repetir delante de ustedes cuando quieran.

No quiero robarles más tiempo, pero sí les dejo algunos enlaces donde encontrarán más datos sobre esta estafa mayúscula que es la homeopatía:

- Una mirada histórica a la medicina mágica, científica y homeopática

- Informe sobre la homeopatía del Comité de Ciencia y Tecnología del Parlamento Británico, donde hasta un alto cargo de un laboratorio homeopático reconoce abiertamente que la homeopatía no funciona y que sólo la fabrican porque la gente la compra: artículo resumen e informe completo

- Selección de artículos sobre homeopatía en el diario El Correo.

- Y un vídeo, que siempre es más entretenido, de la serie "Escépticos" de ETB.

Saber que mi dinero se está invirtiendo en fomentar supercherías anticientíficas y estafas como la homeopatía, medicina ayurvédica, el reiki, las flores de Bach (Fundación Proyecto Dorado) o la acupuntura (Brinzal), ridículas en sus fundamentos y que jamás han podido probar su eficacia, hace que me plantee muy seriamente retirar mi dinero de Triodos, cerrar mi cuenta y convencer a las seis personas que se las abrieron conmigo de que hagan lo mismo.

Quiero pensar que no ha sido más que un error, una falta de análisis del proyecto que les presentaron en su día y que contrastarán lo que les digo con auténticos científicos que les demuestren el error que están cometiendo. Una cosa es apostar por la banca ética y otra muy distinta por la banca acientífica.

Espero impaciente su respuesta.

Fecha: 10/11/2011
De: C. L. S.
Para: El Teleoperador

Muchas gracias por contactar con nosotros y por ser tan sincero en su exposición. Lamentamos que no se sienta conforme con algunos de los préstamos realizados por el banco, pero es el riesgo que corremos al poner en práctica nuestra política de transparencia y decir a nuestros clientes en qué proyectos, empresas y organizaciones invertimos su dinero. Aunque esa política de transparencia es, por lo general, bien recibida y uno de los motivos básicos por los que nuestros clientes se deciden a operar con Triodos Bank, también entraña que, en ocasiones, alguien muestre su disconformidad con alguna de las financiaciones realizadas.

Triodos Bank tiene como misión mejorar la calidad de vida de las personas y el medio ambiente a través de su actividad financiera. Esto lo pone en práctica mediante su política de financiación, dirigida exclusivamente a empresas, organizaciones y proyectos reales de los sectores social, cultural y medioambiental. Dentro de esta política de financiación figuran iniciativas centradas en promover la salud de las personas con un enfoque más humano. En este sentido, cualquier proyecto de salud integral, que tenga en cuenta el bienestar del paciente y el cuidado de planeta es, en principio, susceptible de entrar en nuestra política de financiación.

Como usted menciona, entre nuestros clientes de préstamo contamos con algunas iniciativas que utilizan la homeopatía. Desde Triodos Bank queremos apoyar el desarrollo de las denominadas medicinas complementarias (homeopatía, medicina china, fitoterapia, naturopatía, osteopatía, quiropráctica, etc.) basadas en una imagen más integral y global del paciente, que amplía la visión más analítica de la medicina convencional, más orientada al tratamiento de enfermedades y sus síntomas que al paciente en su totalidad. En Triodos Bank no entramos a juzgar si un producto o una terapia es mejor que otra, esa elección corresponde a la libre decisión del paciente. La homeopatía es una medicina complementaria que sólo se práctica por médicos titulados, se vende en farmacias y está incluida en la asistencia sanitaria pública de la mayoría de los países de nuestro entorno, incluso después de varios referéndums recientes realizados en Suiza e Inglaterra.

En Triodos Bank optamos siempre por una aproximación positiva hacia aquellas propuestas de financiación que recibimos, buscando el impacto social positivo de la iniciativa o empresa objeto del préstamo. Y lo contamos de forma transparente, entendiendo que es nuestra responsabilidad decir a nuestros clientes qué se hace con su dinero.

Gracias de nuevo por enviarnos su comentario, que nos ayuda sin duda a replantear nuestro trabajo y esforzarnos por mejorar cada día.

Fecha: 10/11/2011
De: El Teleoperador
Para: C. L. S.

Gracias por su rápida respuesta, aunque hay algo que no entiendo y es que sigan ustedes justificando sus inversiones en homeopatía a pesar de que no han desmentido ninguno de los hechos que les expongo contra ella.
Dentro de esta política de financiación figuran iniciativas centradas en promover la salud de las personas con un enfoque más humano. En este sentido, cualquier proyecto de salud integral, que tenga en cuenta el bienestar del paciente y el cuidado de planeta es, en principio, susceptible de entrar en nuestra política de financiación.
Le agradecería que me explicase qué tiene de humano la homeopatía. Se inventó antes de conocerse los virus, el funcionamiento de las bacterias, el sistema inmune y la Química moderna. Y a pesar de todos estos descubrimientos y muchos otros que desmienten a la homeopatía ésta no ha modificado un ápice sus planteamientos. ¿Cómo una pseudociencia que no es más que un dogma de fe puede ser humana o enmarcarse dentro de la "salud integral", despreciando todo avance científico que ponga en duda sus planteamientos? ¿Y cómo pueden ustedes defenderlo?
Desde Triodos Bank queremos apoyar el desarrollo de las denominadas medicinas complementarias (homeopatía, medicina china, fitoterapia, naturopatía, osteopatía, quiropráctica, etc.)
Brevemente y obviando la homeopatía, de la que ya he dado sobrada información para demostrar su falsedad:

- Medicina china: si se refiere a la acupuntura, no existe ni un sólo estudio científico que avale que sirva ni cure nada, mientras que existen cientos de estudios que demuestran que no sirve para absolutamente nada. Tan sólo una vez una prueba en ratas de laboratorio demostró que pinchando en ciertas articulaciones se producía un efecto analgésico natural (dopaminas) que calmaba el dolor provocado por el pinchazo. Pero era un efecto temporal que no curaba nada y que, para colmo, pretendía calmar el dolor que provocaba el propio tratamiento.

- Fitoterapia: me gustaría que me aclarase a qué se refieren con esto. Si es a remedios médicos surgidos de las plantas, analizados, estudiados, sintetizados y dispensados en las dosis adecuadas para ciertas dolencias, ¡por supuesto, eso es la aspirina! Si se refieren a esas muestrarios de cestas de los mercadillos medievales con carteles de "para el olor de pies, memoria y riñon"... por favor, dígame que en Triodos son un poco más exigentes a la hora de repartir mi dinero.

- Naturoterapia: la presunción de que el cuerpo tiene a la propia salud y que las enfermedades son consecuencias de desequilibrios en la dieta, el stress, etc. Igualmente propugna curar las enfermedades a base de ayunos, dietas, masajes, ejercicios de relajación y similares. O sea, que el sarampión, la varicela, la rubeola, la arterioesclerosis, el cáncer, el SIDA, la sífilis, la mononucleosis, la hepatitis, los herpes o una simple gripe es consecuencia... ¿de que como mal, estoy estresado? ¿Y que con unos ejercicios y unos masajitos ya está? ¿Es que no ha oído el reciente caso de Steve Jobs, que pudo haberse operador su cáncer de páncreas de no haber sido tan estúpido de pasarse nueve meses intentando vencerlo con naturoterapia a base de batidos de frutas? ¿Es eso lo que propugna Triodos?

- La osteopatía defiende que la mayoría de enfermedades son consecuencia de problemas en los huesos, malas posturas, deformidades, etc., y que se pueden curar a base de corregir esas malas posturas. ¿Defiende Triodos que todos los miles de enfermedades infecciosas, degenerativas, autoinmunes, etc., son consecuencia de sentarse mal en el sofá? Su inventor, Andrew Taylor Still, defendía que el cuerpo tiene todas las herramientas necesarias para autocurarse. ¿De verdad cree Triodos que el cuerpo humano tiene ya herramientas para vencer al cáncer o al SIDA y que para activarlas basta con unos masajes?

- Quiropráctica: parecida a la anterior, ésta se la inventó un curandero estadounidense que decía que todos los problemas de salud del cuerpo provienen de malas posturas en la columna vertebral. Teóricamente, al recolocar las vértebras se acabó la enfermedad, ya sea una otitis o una soriasis. Aparte de la absoluta estupidez y falta de pruebas del planteamiento, ha habido gente que ha muerto y quedado paralítica por culpa de los peligrosos masajes vertebrales que defiende esta salvajada.

Por favor, estoy seguro de que en Triodos se toman muy en serio sus inversiones, así que doy por supuesto que deben contar ustedes con un comité científico que les asesore sobre estos temas así como con estudios científicos que avalen estas prácticas. Yo jamás los he encontrado, así que, por favor, ¿podrían enviarme ustedes los suyos? Quiero creer que Triodos se fía antes de la Ciencia que de un simple "a mí me funciona".
basadas en una imagen más integral y global del paciente, que amplía la visión más analítica de la medicina convencional, más orientada al tratamiento de enfermedades y sus síntomas que al paciente en su totalidad.
Cuando a mí me recetan algo para, por ejemplo, la gripe me preguntan si estoy tomando algo más, si soy alérgico a algo, si tengo algún problema de salud actual o crónico, etc. Y si hay algo que sea incompatible con el paracetamol, ibuprofeno, etc., me recetan otra cosa. A mí eso me parece una visión global e integral del paciente y su enfermedad, aunque igual no lo he entendido.
En Triodos Bank no entramos a juzgar si un producto o una terapia es mejor que otra, esa elección corresponde a la libre decisión del paciente.
¿En serio? ¿No creen que es un médico el que debe decirlo? ¿Y si el paciente cree que la mejor terapia es sajar las heridas como hace unos siglos? Y ese criterio suyo de "el paciente siempre tiene la razón", ¿también se aplica a la banca? Es decir, ¿vale cualquier cliente para decirles cómo deben invertir el dinero?
La homeopatía es una medicina complementaria que sólo se práctica por médicos titulados, se vende en farmacias y está incluida en la asistencia sanitaria pública de la mayoría de los países de nuestro entorno, incluso después de varios referéndums recientes realizados en Suiza e Inglaterra.
No es verdad. La homeopatía puede practicarla cualquier fulano porque, de hecho, los productos homeopáticos se venden sin receta, como le dije en mi anterior mensaje, no hace falta ningún médico. Que se venda en farmacias no significa nada, también se vendía la pulsera Rayma hace años o la Power-Balance hace bien poco, y tampoco servían para nada como ya se ha demostrado. Y sí, en Suiza ha habido un referendum; todos los comités científicos del país dijeron y demostraron que la homeopatía no servía para nada pero la gente votó que siguiera en la Seguridad Social. ¿Significa eso que la homeopatía funciona? ¿En serio lo cree? La mayoría de los españoles se declaran creyentes; ¿significa eso que exista Dios?
En Triodos Bank optamos siempre por una aproximación positiva hacia aquellas propuestas de financiación que recibimos, buscando el impacto social positivo de la iniciativa o empresa objeto del préstamo. Y lo contamos de forma transparente, entendiendo que es nuestra responsabilidad decir a nuestros clientes qué se hace con su dinero.
Me alegra leerlo. ¿Puede aclararme dónde está el impacto positivo en la ciudadanía en financiar presuntas medicinas que, a falta de pruebas, no funcionan? ¿Puede aclararme lo positivo de aproximarse siempre positivamente y sin el menor espíritu crítico? Y apelando a su transparencia, ¿puede aclararme qué personas discriminan los proyectos médicos y cuál es su formación académica?
Gracias de nuevo por enviarnos su comentario, que nos ayuda sin duda a replantear nuestro trabajo y esforzarnos por mejorar cada día.
Gracias a usted, espero impaciente su próxima respuesta con las referencias a los estudios científicos que avalen estas terapias y con los datos sobre las personas que les asesoran en temas de salud.

Hasta entonces, profundamente decepcionado y preocupado...

Fecha: 10/11/2011
De: C. L. S.
Para: El Teleoperador

Traspaso su email al Departamento correspondiente por si desde allí pueden darle más detalle o aclaración a sus dudas y opiniones.

Un saludo

Fecha: 21/11/2011
De: El Teleoperador
Para: C. L. S.

Ya hace más de diez días que me dijo usted que pasaba mi consulta al departamento correspondiente y aún no he recibido ninguna respuesta. ¿Debo entender que no va a haber ninguna respuesta y que por tanto la respuesta es el silencio?

Espero sinceramente que no sea así.

Fecha: 22/11/2011
De: C. L. S.
Para: El Teleoperador

El mismo día que le indiqué que reenviaba su email al departamento correspondiente lo reenvié. Acabo de volver a hacerlo.

Fecha: 24/11/2011
De: S. M. R.
Para: El Teleoperador

Con respecto a su pregunta, le hemos hecho llegar una respuesta sobre los proyectos de salud integral financiados por Triodos Bank. Lamentamos que no se sienta conforme con algunas operaciones realizadas por el banco, pero es el riesgo que corremos al poner en práctica nuestra política de transparencia y decir a nuestros clientes en qué proyectos, empresas y organizaciones invertimos su dinero. Aunque esa política de transparencia es, por lo general, bien recibida por nuestros clientes y uno de los motivos básicos por los que deciden operar con Triodos Bank, también entraña que, en ocasiones, alguien muestre su disconformidad con alguna de las financiaciones realizadas y lo exponga en medios públicos realizando sesgos o cortes que alteran el contenido de las comunicaciones.

Por otro lado y con el fin de dirigirnos a usted correctamente, le agradecemos que para próximas ocasiones nos indique su nombre completo, ya que con los datos facilitados no figura como cliente en nuestra base de datos.

Fecha: 24/11/2011
De: El Teleoperador
Para: S. M. R.

Gracias por su respuesta, si bien no es una respuesta a lo que pregunté. Por eso me tomo la libertad de resumir otra vez qué es lo que realmente estoy preguntando.

El Comité de Ciencia y Tecnología del Parlamento Británico ha pedido al Gobierno que la homeopatía sea expulsada del sistema público de salud tras demostrarse que nunca, jamás ha podido demostrar su eficacia. Incluso un alto cargo de la industria reconoció que vendían sus productos no porque funcionasen, que no funcionan, sino porque la gente los compraba. Como cliente, me resulta preocupante que mi dinero se invierta en clínicas que mañana podrían ser tachadas de fraudes por el Congreso de los Diputados.

Supongo que a Triodos también le preocupa esa posibilidad y el descrédito que supondría para sus gestores. Por eso estoy seguro de que en Triodos se informan y documentan bien sobre en qué empresas van a invertir mi dinero. Mis preguntas, por tanto, son:

1. ¿Qué estudios científicos tienen ustedes que avalen la homeopatía, tratamientos ayurvedas, reiki, etc.? Le agradecería que me los pasase, ya que yo no los encuentro.

2. ¿Qué personas deciden en qué proyectos de medicina alternativa se invierte, quiénes les asesoran y cuál es su formación académica y científica?

Respecto a mi nombre completo, sinceramente, no veo qué importancia puede tener para lo que estoy preguntando. Espero que Triodos siga apostando por su "política de transparencia" y no oculte una información básica para sus clientes sólo por quién firma la pregunta.

Fecha: 25/11/2011
De: S. M. R.
Para: El Teleoperador

Como usted sabe, Triodos Bank tiene una política de financiación clara y pública. Nuestros clientes han decidido libremente formar parte de este modelo de banca teniendo a su disposición toda la información sobre quiénes somos, qué hacemos y a quién financiamos. Entendemos que muchas personas no compartan la propuesta bancaria de Triodos Bank, pero no consideramos que sea nuestro papel tratar de convencer a nadie en un sentido u otro.

Como usted mismo puede comprobar, los proyectos que Triodos Bank ha financiado en el sector de la salud integral están promovidos por médicos occidentales titulados. La legislación española habla del consentimiento informado del paciente, que recibe información y recomendaciones del médico pero en última instancia decide qué hacer con su salud.

Le agradecemos que, en lo sucesivo, pueda identificarse para dirigirnos adecuadamente a usted.

Fecha: 25/11/2011
De: El Teleoperador
Para: S. M. R.

Gracias nuevamente por su respuesta aunque, me temo, sigue sin ser lo que pregunté.

Sé de la política de transparencia de Triodos, por eso precisamente pregunto, otra vez, si existe un comité científico o médico que examine los proyectos médicos antes de invertir en ellos y quién lo forma, o bien si cuentan con algún estudio científico que avale las terapias alternativas, cosa que yo nunca he encontrado.

Por su respuesta, el único aval con los que cuentan sus inversiones médicas es que el solicitante sea médico. Que Triodos invierta mi dinero guiándose sólo por el título académico del que lo solicita, como cliente no me resulta tranquilizador. Más intranquilizador aún es comprobar que Triodos desconoce que para administrar homeopatía no hace falta ser médico ya que, como dije mensajes atrás, los productos homeopáticos no son medicamentos y se venden sin receta, así que no hace falta ningún médico.

Por favor, por mi tranquilidad como cliente, respóndame: ¿con qué estudios o asesoramiento científicos cuenta Triodos para elegir sus inversiones médicas? Y si no los hay, y apelando a su política de transparencia, por favor, dígamelo también.

Y por lo de "dirigirse adecuadamente" no se preocupe, me siento muy adecuadamente tratado en cada una de sus respuestas.

Fecha: 29/11/2011
De: El Teleoperador
Para: S. M. R.

No he recibido respuesta a mi último mensaje y pregunta. ¿Debo entender que no la va a haber y que Triodos ha dicho su última palabra? Le ruego al menos esa confirmación.

Fecha: 29/11/2011
De: S. M. R.
Para: El Teleoperador

Le agradecemos que pueda identificarse para dirigirnos a usted como cliente.

Fecha: 29/11/2011
De: El Teleoperador
Para: S. M. R.

En ese caso, tomen mi consulta como la de un ciudadano interesado en abrirse una cuenta en Triodos y que pregunta por quiénes asesoran al banco en inversiones médicas y científicas.

¿Puede responderme ahora, por favor, o Triodos deja de ser transparente si no va uno con el DNI por delante? Porque empieza a dar la impresión -y perdone mi suspicacia- de que están usando mi apodo como excusa para no dar una explicación que me temo no tienen. Le ruego me demuestre que estoy equivocado.

ACTUALIZACIÓN:
Comentario de Triodos Bank
Fecha: 12/12/2011

Estimado Teleoperador:

Con respecto a este post, desde Triodos Bank respetamos su opinión sobre la homeopatía o cualquier otro proyecto que Triodos Bank haya financiado y de los que informamos con total transparencia a través de la web www.triodos.es. No obstante, le agradecemos que no mencione de manera explícita en este blog el nombre de dos empleadas que, en cumplimiento de su trabajo, le han hecho llegar las respuestas a sus preguntas y comentarios, como usted publica. Entendemos perfectamente que no comparta esta posición y no le satisfaga la respuesta, pero solicitamos que respete la privacidad de estas compañeras.

Quedamos a su disposición en nuestras oficinas centrales de Las Rozas en Madrid, donde estaremos encantados de atender sus dudas en persona.

Un cordial saludo,

Departamento de Comunicación de Triodos Bank

Comentario de El Teleoperador
Fecha: 13/12/2011

Sres. de Triodos:

Lamento el retraso en la publicación de su comentario. No ha sido deliberado sino un error del filtro anti-spam y no lo he visto hasta que un lector me lo ha comentado.

Respecto a su invitación, gracias, me alegra comprobar que mi anonimato ha dejado de ser un problema para dar explicaciones.

Lamentablemente vivo muy lejos de Las Rozas como para desplazarme hasta allí para algo que bien pueden contarme aquí. Además, una vez hechas públicas mis dudas, lo más justo para los lectores y, sobre todo, para ustedes es hacer también públicas las respuestas. Así pues, dense por invitados a responder aquí a la pregunta que -hasta ahora- no me han querido/sabido/podido responder, y que es:

¿Con qué estudios o asesoramiento científicos, si los hay, cuenta Triodos para elegir sus inversiones médicas?

Respecto a la privacidad de sus dos trabajadoras, me he asegurado de que no hay el menor rastro de datos personales en el post más allá del nombre con el que ellas mismas se dirigen públicamente al ciudadano en nombre de Triodos.

Comentario de Triodos Bank
Fecha: 14/12/2011

Buenos días:

Le solicitamos una vez más que por favor elimine los nombres de las empleadas de Triodos Bank que le han contestado a sus preguntas, así como sus direcciones de correo electrónico.

Gracias.

Triodos Bank NV S.E.

Comentario de El Teleoperador
Fecha: 14/12/2011

A quien firma como Triodos Bank:

Parafraseando, con el fin de dirigirme a usted correctamente, le agradeceré que para próximas ocasiones me indique su nombre completo, ya que con los datos facilitados no puedo constatar que sea usted realmente Triodos Bank.

Fecha: 14/11/2011
De: Sonia Felipe Larios
Para: El Teleoperador

Buenas tardes:

Como le hemos pedido públicamente en su blog, le solicitamos que por favor elimine los nombres de las empleadas de Triodos Bank que han contestado a sus preguntas, así como sus direcciones de correo electrónico. La difusión de estos datos no ha sido autorizada por dichas personas ni por la entidad en la que trabajan.

Le agradecemos que respete la privacidad de estas trabajadoras, que en ningún momento fueron informadas de que sus respuestas y datos de contacto iban a ser publicados en un medio online.

Si lo desea, tiene nuestro consentimiento para publicar este mensaje en su blog.

Cordialmente,

Sonia Felipe Larios
Directora de Comunicación

Fecha: 14/11/2011
De: El Teleoperador
Para: Sonia Felipe Larios

Muchas gracias por su respuesta. Procedo a borrar sus nombres y e-mails tal y como han pedido.

¿Podría usted hacer lo que no han hecho sus compañeras y responderme -en virtud de su política de transparencia- con qué asesoramiento científico cuenta Triodos Bank en temas de medicina para decidir en qué proyectos invierte? Porque, como ha podido ver, llevo más de un mes intentando que alguien me responda a esa pregunta.

Un saludo.
Twitter de Sonia Felipe Larios.

5 de diciembre de 2011

Joan Navarro sin vergüenza

Me considero uno de los principales impulsores de la mal llamada Ley Sinde. Había argumentos (algo mezquinos, pero los había) para que el Gobierno no se metiera en este charco. También los había para hacerlo de un modo distinto, por ejemplo reformando la Ley de Propiedad Intelectual. Una vez aprobada con un muy amplio nivel de consenso (PSOE, PP y CiU) también podía no haber impulsado el Reglamento, pero lo hizo, y este logró el apoyo la UE, el Consejo Fiscal, el CGPJ y el Consejo de Estado. Este último informe le llega ya a un Gobierno en funciones, que podía no haber pedido el apoyo del PP para su aprobación, pero lo hizo, y el PP apoyo. ¿Qué sentido tiene hacer una apuesta asi, lograr todos los apoyos políticos y jurídicos, y dejarlo todo en un cajón? Los cuatro twiteros que con el apoyo de unos pasmados medios de comunicación han supuesto la única oposición a esta medida, siguen criticando duramente al Gobierno que impulso la medida. Pero además, ahora se encuentra con la incomprensión y el desprecio de un mundo que le era próximo, como el de la Cultura. Menuda visión política
Las negritas son mías pero la estupidez (y ortografía) es de Joan Navarro (Eskup y Twitter).

Cuesta creer que dos años después de surgir el proyecto aún haya alguien que haya participado en el mismo tan sumamente desinformado sobre su miserable origen, vomitivo proceso, horror jurídico e indignante aprobación. Cuesta tanto... que no es verdad. Joan Navarro sabe muy bien que está mintiendo como un bellaco. Y no es la primera vez.

En diciembre de 2009, cuando se oye hablar por primera vez de la ley Sinde y surge el #manifiesto de respuesta, Joan Navarro es el director general de la infame Coalición de Creadores -aquí le tienen respondiendo al manifiesto (y mintiendo)- así que sabe muy bien de qué iba y qué se pretendía.

Hoy David Bravo nos recuerda cómo el 13 de diciembre de 2009 en Punto Radio Joan Navarro tuvo los cojonazos de negar la existencia de doce resoluciones de sobreseimiento que decían que las páginas de enlaces no cometen ningún delito, que directamente no existían. David tuvo que fliparlo porque en muchas de esas resoluciones el propio David era el abogado defensor. Si la estupidez que ha dicho hoy Joan Navarro te deja con la boca abierta, la de hace dos años ya es para que se te descoyunte. Éste es el audio y estas las resoluciones que, huy, pues sí que existen.

Miente también hoy Joan Navarro cuando dice que el Consejo General del Poder Judicial apoya la ley Sinde ocultando vilmente el repaso que el mismo CGPJ da justo en el corazón de la ley, es decir, el cierre administrativo de webs que no cometen ningún delito. Textualmente (pag. 39 del pdf):
Es el caso de los prestadores de herramientas de enlaces a páginas web, a los cuales, conforme al sentir de la mayoría de la doctrina y de la jurisprudencia menor que ha recaído sobre el tema, no se les puede atribuir una vulneración de derechos de propiedad intelectual por más que las páginas o contenidos a los que enlacen hayan sido ilícitamente subidos a la red en origen, ya que en rigor los enlazadores no estarían reproduciendo, comunicando públicamente ni efectuando en suma una conducta que pueda ser calificada como de explotación de derechos de propiedad intelectual. Dado este panorama, y aunque pueda ponerse en cuestión ese estado de opinión mayoritario, no tiene sentido establecer que el solicitante tenga que aportar datos sobre esos otros servicios o actividades frente a los que a la postre no va a ir dirigido el procedimiento
Como se suele decir, en toda la boca. Esto es lo que Joan Navarro entiende por un "apoyo".

Y hoy además Joan Navarro nos demuestra que no sólo miente como un bellaco sino que tiene una doble vara de medir tan repugnante como su displicencia al hablar de "cuatro twiteros", porque para él los miles de españoles (dejémoslo ahí) que protestamos desde hace dos años contra la ley Sinde somos eso, "cuatro twiteros", pero los 323 españoles que la aprobaron son "un muy amplio nivel de consenso". Y son 323 y ni uno más porque la ley Sinde no iba en el programa político de ningún partido y por tanto no fue refrendada por ningún votante.

Joan Navarro dimitió de la Coalición en 2010 y ahora trabaja en Llorente y Cuenca. En la sección Qué hacemos de dicha empresa se lee lo siguiente:
Decisiones informadas en beneficio de todos

Los reguladores toman decisiones que pueden suponer un riesgo para la competitividad de su empresa. La opinión pública es muy sensible a los rumores y se organiza de manera cada vez más rápida. Los grupos de interés imponen mucha presión a las empresas, pero también a las autoridades y administraciones públicas.

Ante un cambio en la legislación, un tema que acapara la atención del público o determinados movimientos sociales, su empresa debe tener una estrategia definida para ayudar a las autoridades a tomar decisiones informadas, establecer un diálogo constructivo con los actores sociales y hacer oír su voz.

En LLORENTE & CUENCA gestionamos y asesoramos las relaciones de su empresa con las administraciones públicas y ayudamos a éstas a dialogar con todos los sectores sociales que influyen o son afectados por sus decisiones, sean asociaciones, cámaras, ONGs o grupos de interés.

Sí, niños, hay gente en el mundo que hace esos gráficos, que escribe esas cosas, que gana dinero con ello y que además lo va contando por ahí como si nada, sin ocultarse. Y sus amigos y familiares les siguen hablando.

Como decía mi padre, yo jamás podría hacer algo así porque por las mañanas me afeito, y no podría empezar cada día viendo por la mañana la cara de un hijoputa en el espejo.

27 de noviembre de 2011

Una semana

Tenemos un record. Izquierda Unida ha tardado una semana en defraudarme. Y para colmo por medio de Alberto Garzón, de tanta ilusión me hacía verle en el Congreso.
Teleoperador: ¡UNA SEMANA, una puta semana ha tardado en defraudarme @IUnida! ¡Y justificado por @AGarzon! ¡Me cago en mi puta vida!

Alberto Garzón: ¿y por qué?

Teleoperador: ... ¿"Por qué"? ¿Pero tengo que explicar por qué? Por favor, no me hagáis esto, un domingo por la tarde no.

Alberto Garzón: Pues porque me interesa saberlo, viniendo de ti.

Teleoperador: Júrame que no tienes ya un portátil y un móvil 3G más que de suficientes para tu trabajo de diputado.

Teleoperador: Júrame que eres incapaz de encontrar nada con un presupuesto menor de lo que cuestan un iPad y un iPhone.

Teleoperador: Júrame que eres incapaz de hacer ese trabajo de diputado con software libre.

Alberto Garzón: A ver, nosotros renunciamos al 60% de nuestro sueldo. Podemos no hacerlo y comprarnos 500 HTC. ¿Mejor?

Teleoperador: ¿A qué viene eso? Ni sois 500 diputados ni necesitáis comprar más que lo que NECESITÁIS. Y tú ya tienes lo que necesitas.

Alberto Garzón: Yo defiendo 100% software libre, pero no he decidido yo qué instrumento dan. Ojalá.

Teleoperador: Sí, ¿verdad?, pobres eurodiputados, que les obligan a viajar en primera clase.

Alberto Garzón: Son instrumentos de trabajo, como las PDA que dan a los profesores o los ordenadores de los funcionarios.

Teleoperador: Que tú no necesitas PORQUE YA TIENES, me lo acabas de decir. Igual que renuncias al 60% de tu sueldo que también es un instrumento.

Alberto Garzón: Nosotros renunciamos a los privilegios y al uso indebido de las herramientas.

Alberto Garzón: Nunca me verás en primera clase, ni en un hotel 5 estrellas ni cobrando 100% del alto sueldo.

Teleoperador: ¡Un iPhone 4S y un iPad son privilegios! No necesitas una cámara de alta definición en el Congreso.

Teleoperador: Pero te veré con dos aparatos carísimos de software privativo que tampoco se justifican en un diputado.

Alberto Garzón: Cámaras y tonterías que no usaré.

Teleoperador: ¡Pero las aceptarás!

Teleoperador: No lo puedo creer, no tan pronto. ¿Qué ha pasado, perdiste la votación del grupo sobre si los rechazabais? ¡¡Es que no me lo creo!!

Alberto Garzón: No se ha votado nada. Es mi opinión personal, que ya mantenía antes.

Teleoperador: ¿Y tu opinión personal es que quien lo critique "ha equivocado el objetivo o porque actúa de mala fe"? ¿No te recuerda a nadie eso?

Alberto Garzón: Entiendo las críticas y no las comparto. A mi me vale con un HTC y portatil, pero no elijo yo. Defiendo las herramientas.

Teleoperador: Pues yo no entiendo el razonamiento. Si te vale con lo que ya tienes, ¿por qué no rechazas el privilegio que te da el Congreso?
Se dice -y no sé si es cierto, falso o a medias- que en 1910, cuando Pablo Iglesias era diputado, un periódico propiedad de la Iglesia le acusó de acudir al Congreso vistiendo un lujoso y carísimo abrigo de pieles. Indignante, el que decía defender a los "parias de la tierra", a los obreros y pobres, vistiendo como un terrateniente.

Era mentira. Pablo Iglesias fue pobre prácticamente toda su vida. Sólo tenía un traje de invierno y uno de verano y siempre usaba el mismo abrigo sencillo de paño, que le duró décadas. Pero era una mentira tan suculenta que se extendió como la pólvora y había gente que juraba haber visto el falso abrigo y a don Pablo pavoneándose con él.

Se dice que el espanto de don Pablo ante esos infundios fue tal que durante bastante tiempo renunció incluso a usar el abrigo real, el barato de paño, y que iba andando al Congreso en pleno invierno sólo con el traje, horrorizado por la posibilidad de defraudar a sus votantes.

Ni siquiera pretendo que los diputados de Izquierda Unida acudan sin abrigo, sólo que rechacen el de pieles. Más cuando en este caso ese abrigo lo pagamos nosotros y ellos ya tienen ordenador y móvil más que de sobra para el trabajo de diputado.

Supongo que Alberto Garzón no ha oído esta historia en su vida.

24 de noviembre de 2011

Tú la llevas

Nación Red, 5/06/2010:
También el confidencial de José Apezarena, veterano periodista próximo a la Casa Real, adjudicaba la verdadera paternidad y promoción legislativa de la denominada “Ley Sinde” a José Enrique Serrano:
En privado, la ministra muestra su desconcierto porque fue una persona del gabinete del presidente el que le dio una consigna inequívoca de que apostara duro por esta iniciativa. Se trata de José Enrique Serrano. Las fuentes consultadas confirman que el ‘fontanero’ de Moncloa impulsó personalmente este anteproyecto

Pero hay más. La sorpresa de González-Sinde fue en aumento cuando se percató de que ni Zapatero ni Alfredo Pérez Rubalcaba estaban al tanto del contenido del proyecto. Hay que recordar que José Enrique Serrano ha sido considerado siempre un hombre cercano al ministro del Interior. Sin embargo, en esta ocasión no advirtió a Rubalcaba de lo que se estaba fraguando
Cable de la embajada de EE.UU. en Madrid nº 248887 del 16/02/2010:
5. (SBU, Unidad de Negocios Estratégicos) Nadal dividió el problema en dos partes: legal y político (1). Con respecto al legal, dijo que el PP no difiere del gobierno sobre la desconexión de webs en el proyecto de Ley de Economía Sostenible (LES). El PP apoya una protección fuerte de la propiedad intelectual y coincide en que debe hacerse algo con las webs piratas. Es lógico perseguir y castigar la actividad ilegal. Pero el gobierno propone una proceso mezcla judicial-administrativo mientras que el PP quiere el proceso 100% judicial que, según Nadal, exige la Constitución y tradición legal españolas. Argumentó que un órgano administrativo -en este caso una Comisión de Propiedad Intelectual dependiente del Ministerio de Cultura- no puede dictar la aplicación de una medida que afecte a derechos fundamentales como las comunicaciones o la libertad de expresión. La objeción del PP es puramente legal y éste es su único reparo con la propuesta.

7. (SBU) Sin embargo, políticamente hay otros problemas. En 2006 el PP lideró la oposición al canon digital, por el cual ordenadores, discos vírgenes y otros soportes son gravados para compensar a los propietarios de derechos con un "gravamen por copia pirata". (Nota: El canon es un tema completamente aparte del P2P y la piratería, aunque la opinión pública a menudo los confunde.) Como resultado, el PP es cercano a las empresas de Internet y el conjunto de proveedores de servicios. Por otro lado, las relaciones entre el PP y la elite cultural española no son buenas. Según el PP, actores, directores, autores consagrados y otros iconos culturales siempre trabajan por el éxito del PSOE y contra el PP. Así, algunas voces del partido quieren enfrentarse a los proveedores de contenidos defendiendo la ley por la que tantos artistas -los mismos que hicieron campaña por el presidente Zapatero- están luchando. Algunos también piensan que la legislación beneficiaría sobre todo a la industria extranjera. El PP, que espera volver al poder en un futuro próximo, tiene que ser responsable ante sus votantes.

8. (SBU) Una complicación es que muchas otras medidas del borrador de la LES son anatema para el PP, que cree que representan una torpe intento filosófico de reestructurar la economía. Incluso si el partido apoyase las medidas anti-piratería en Internet, no trabará fácilmente con el conjunto de la ley. Sin embargo, dijo Nadal, el PP apoya decididamente los tratos comerciales, las relaciones de libre negocio, el libre mercado y la protección de la propiedad privada. También le preocupa fortalecer sus lazos y estrecha afinidad con los EE.UU., sin importar quién gobierne allí. Nadal sugirió que el gobierno de EE.UU. no exprese abierta ni públicamente su apoyo a la ley, ya que muchos de sus impulsores son izquierdistas y algunos incluso de orientación anti-americana. Al final, insinuó, el gobierno podría conseguir suficientes votos de pequeños partidos para aprobar la ley sin apoyo del PP.

(1) En el original dice "policy and politics", algo así como "política y politiqueo", pero creo que para un cable diplomático la traducción que he elegido es más acertada.
Y ahí los tienen, al pie de la imagen, José Enrique Serrano a la izquierda y Álvaro Nadal a la derecha traspasándose la bicha:


Si en cualquiera de los links ven ustedes que estos dos sinvergüenzas hablen en algún momento de los derechos de los ciudadanos, el interés de los españoles o algo parecido, por favor, pásenmelo, que por más que miro no...

17 de noviembre de 2011

Motivos para votar

Que esta chica vota:
Teleoperador: .@MarianoRajoy se cargará lo bueno del @PSOE (bodas gay, aborto, antitabaco, dependencia) y dejará lo malo (recorte de salarios, despido...)

Bombastica2009: lo del aborto como bueno... Hay opiniones...

Teleoperador: Y datos científicos. Son 12 semanas. En 12 semanas ni siquiera es un ser humano. Prima la decisión de la madre.

Bombastica2009: y qué es? Una arañita? Permíteme el sarcasmo... #aidodixit

Teleoperador: Si consideras que un ser sin sistema nervioso formado es un ser humano...

Bombastica2009: eso es solo una cuestión de tiempo. A cambio, tiene un corazón a las 8 semanas que ya bombea con fuerza. Científico.

Teleoperador: Y deditos, sí. ¿Y? Sigue siendo un cacho de carne. ¿Tiene más derecho que la mujer que no quiere ni quiso nunca ser madre?

Bombastica2009: es una dif. Insalvable. Yo creo que ES un ser humano y tú no. Y con esa premisa, solo se puede escuchar opiniones y respetar

Bombastica2009: la diferencia entre tú y yo en esto es que yo no te juzgo.

Bombastica2009: si te da igual si tiene dedos o no, no esgrimas como argum lo del sist nervioso. La mujer tenemos condones y queremos apoyo!

Teleoperador: No seas simple. Sabes que hay mil cosas que pueden fallar. Y hay mujeres que quieren apoyo PARA ABORTAR.

Teleoperador: ¿Quién eres tú para prohibírselo? ¿Con qué derecho obligas a quien no quiere a ser madre?

Bombastica2009: prohibir?? Empecé diciendo que ES MI OPINIóN... Puedes respetarlo? Simple? Simple es pensar que es un cacho de carne.

Teleoperador: Ah, perdona, igual me he precipitado. Entonces, ¿estamos de acuerdo en 12 semanas libres para elegir la mujer?

Bombastica2009: paramí es de sentido común En un ovul fecund estàtoda la informacgenética Me es imposible separar cuándo es un s.hum

Teleoperador: ¿Eso es un sí?

Bombastica2009: jajajaja no!... Sin acritud...

Teleoperador: Entonces, como decía antes, estás en contra de permitir que la mujer elija si quiere o no ser madre.

Bombastica2009: no! Puede elegir perfectamente si quiere o no ser madre... Antes del embarazo...

Teleoperador: O sea, si una mujer que claramente no quiere ser madre tiene un accidente... ¿que se joda?

Teleoperador: ¿Y si falla el DIU, o se olvida un día la píldora, o se rompe un condón sin darse cuenta? Conozco esos tres casos.

Teleoperador: O sea, si una mujer que claramente no quiere ser madre tiene un accidente... ¿que se joda?

Bombastica2009: eso es muy simple! Son todos accidentes? Es una cuestión educacional. De todas formas hay otras vías, más allá del aborto...

Bombastica2009: joe, qué mala suerte... De cualq manera, es que parece que el aborto es gratis para la mujer, y es muy jodido, serà por algo..

Teleoperador: ¿Sí? Por favor, ¿qué otras vías? Recuerda, ella no quiere ser madre y se ha quedado embarazada a su pesar. ¿Qué vías?

Bombastica2009: la adopción?, el apoyo psicológ. y económ... Muy jodido, pero tb lo es privar de todo a -para mí- otra persona

Teleoperador: Me parece muy bien... ¡para la que quiera ser madre! ¿Y si no quiere serlo? ¿Aceptas el derecho a elegir de las demás?"

Teleoperador: Yo conozco, así de memoria, a cuatro chicas que abortaron en el primer o segundo mes. Y están tan pichis.

Bombastica2009: me alegro por ellas, pero joe tal concentración de accidentes me dice mucho del sentido de la responsabilidad, prudencia

Bombastica2009: de tus amigas... Pero claro si es un cacho de carne, es lo que hay...

Teleoperador: Hoy una es profesora infantil, propietaria de su propia escuela. Otra tiene ya dos hijos. No te hagas películas.

Teleoperador: En cualquier caso, sea jodido o no, es decisión de ellas, no tuya.

Bombastica2009: y deja de suponer que yo pretendo imponer nada...

Teleoperador: No supongo. Has dicho antes que no estás de acuerdo con las 12 semanas de libertad de elección.

Bombastica2009: en fin, nunca nos vamos a poner de acuerdo...

Teleoperador: Es muy difícil con quien se contradice tanto. No prohíbes pero tampoco dejas que elijan. Pero, ojo, eso no es prohibir.

Bombastica2009: jajajaja, eres imposible! Me contradigo porque mi opinión es una determ. Para ser coherente sólo hay una opinión posible...

Teleoperador: Tu opinión no es una, son dos: no prohíbes pero no permites elegir.

Bombastica2009: ah! Esto es un problema verbal! Ni prohíbo, ni permito. Para mí no es admisible el aborto pq se trata de un ser humano, así?

Teleoperador: Perfecto, pues no abortes y anima a no abortar. ¿Admites que otra mujer aún así pueda elegir no ser madre y abortar?

Bombastica2009: manejas una dialéctica imposible, no puedo dejar de permitir nada, mientras sea legal, que cada cual haga lo que quiera

Bombastica2009: pero mientras podré defender lo que creo razonable, justo y sano, verdad?

Teleoperador: Claro. Pero has dicho "mientras sea legal". ¿Votarías por prohibir o restringir el derecho al aborto de las demás?

Bombastica2009: sí

Teleoperador: ¿Y eso... no es prohibir?

Teleoperador: Perfectamente. ¿Y tú? Dices que votarías por restringir la libertad de las demás aunque no te afecte en NADA.

Bombastica2009: decía Pío Baroja que "la democracia es la dictadura del número" con respecto a esto, yo vivo mi propia dictadura No me afecta?

Bombastica2009: me afecta, igual que los desahucios, que el puto paro, que la especulación, que los recortes...

Teleoperador: Los deshaucios, recortes, etc., sí pueden llegar a afectarte, ¿pero que una mujer que nunca quiso ser madre aborte...?

Bombastica2009: te respeto y espero que tú lo hagas tb. Por lo demás, yo seguiré siguiéndote... (Tres tristes tigres...)

Bombastica2009: es que nunca me vas a entender y no quiero que veas condescendencia por mi parte pq hay cero.

Bombastica2009: te afectaría la muerte por inyección letal de un condenado? Para mí es equiparable...

Teleoperador: ¿Un señor hecho y derecho es lo mismo que un feto? ¿Una bellota es lo mismo que un alcornoque?

Teleoperador: Y es MUY cachondo que llames respetar a querer imponer tus prejuicios morales sobre mi libertad de reproducirme o no.

15 de noviembre de 2011

Twitteando con Rubalcaba

Que no será Rubalcaba, que será Rodolfo Irago o Ángeles Álvarez, pero bueno...
Kukutraka: ¿qué opinas de la campaña de NNGG contra Jose Blanco? A mí me parece patética

Rubalcaba: Nos inquieta que el 'futuro' de la política no respete la presunción de inocencia Se luchó mucho para lograr ese derecho sagrado

Teleoperador: A otros nos inquieta que un juez vea indicios de delito en un ministro y no sea suficiente ni para que se retire de la lista.

Rubalcaba: Presunción de inocencia, amigo. Imagino que también la querrías para ti o para un ser querido. Nosotros la queremos para todos

Teleoperador: Presunción de inocencia no es lo mismo que responsabilidad política, amigo. Que lo tenga que decir después de lo de Camps...

Rubalcaba: Comparas una investigación que comienza y ya veremos...con Camps(candidato imputado que dimitió sólo por llegar juicio) En fin

Teleoperador: No, comparo vuestra exigencia de dimisión mucho antes del juicio con que Blanco se retire de las listas, ni siquiera del cargo

Rubalcaba: Te entendemos, pero aquí no hay imputación. Sí vemos una campaña con fines electorales. Un saludo :)

Teleoperador: Ah, "la campaña con fines electorales"... ¿A quién le habré oído eso antes?

Teleoperador: No, aquí lo que hay es un señor INOCENTE pero ya sospechoso para muchos aferrado a una lista como si fuese imprescindible.

Teleoperador: Y será injusto pero la imagen que da es que busca desesperadamente renovar su aforamiento como diputado.

Teleoperador: Y la imagen que dais es que importan más las personas que el programa electoral, como si nadie pudiese sustituir a Blanco.

Rubalcaba: Bueno, tienes todo el derecho de tener esa opinión. No es la nuestra y ya hemos dicho por qué hemos actuado así. Un saludo :)

10 de noviembre de 2011

Efecto Naniano

@NanianoRajoy era una cuenta de Twitter que parodiaba, evidentemente, al Sr. No. Y tenía mucha gracia, tanta que llamó la atención del PP, famoso por su sentido del humor, y decidieron denunciarlo a Twitter. Y Twitter, que a estas alturas ya sabemos que está dirigido por gentuza, le ha baneado.

El community manager del PP, o sea, el avispao que les saca la pasta por hacer el gamba to'l puto día en Internet, es este vigoroso mocetón, Eduardo Baeza:



TELEOPERADOR: Es decir, señoría, el responsable de la imagen y comunicación del Partido Popular en Internet pone como foto de su perfil en Twitter ¡una sin camisa! Ruego se admita como prueba número uno de la acusación.

JUEZ: Admitida.

TELEOPERADOR: Además de gurú cancamuso y de vivir del cuento copipegando comunicados del partido, el Sr. Baeza es algo mucho peor. Señoría, presento el siguiente artículo de La Vanguardia como prueba número 2 de la acusación:



Murmullos de espanto entre el público, gritos de terror...

JUEZ: ¡Silencio, silencio en la sala! (Golpea con el mazo) Se admite la prueba pero, abogado, espero que tenga un buen motivo para mostrar este horror...

TELEOPERADOR: Lo tengo, señoría. Hay algo aún peor. Los testigos afirman que contrajo matrimonio con la moña con voz de zapatilla... ¡voluntariamente!

Más murmullos, gritos, una mujer se desmaya y un bebé llora.

JUEZ: (Golpeando con el mazo) ¡Basta, basta ya! ¡Silencio ahora mismo o haré que desalojen la sala!

TELEOPERADOR: Por si aún faltasen pruebas, señoría, el acusado, Eduardo Baeza, ha reconocido públicamente y jactándose de ello que han denunciado a la víctima, @NanianoRajoy, a los administradores de Twitter. Presento el siguiente tweet del acusado como prueba número 3:



TELEOPERADOR: Con esta denuncia no han conseguido sino el efecto contrario al buscado, en lo que hace años se conoce en Internet como el Efecto Streisand, multiplicando las parodias del Sr. No que a estas alturas se cuentan por docenas. La acusación presenta como prueba número 4 la siguiente lista de Twitter de parodias del Sr. No y los hashtags #freeNaniano, #clonMariano, #ApuestaSorpresaMariano, #ElAtaqueDeLosClones y otros, todos dedicados a ridiculizar la imagen de Mariano Rajoy, cuya defensa es precisamente, o debería ser, la principal preocupación del acusado, Sr. Baeza.

El Teleoperador, imponente en su traje a medida, camina directamente hacia el acusado según su voz se hace más tronante. La cámara le sigue entre el público mientras cruza la sala.

TELEOPERADOR: ¡Por todo ello, por su desconocimiento de las reacciones más básicas de los usuarios de la redes sociales, de los principios más elementales del trolleo y cómo actuar frente al mismo, por su falta de sentido del humor y por su horrible gusto en mujeres, en música y en avatares, este ministerio fiscal sostiene que el Sr. Eduardo Baeza es un inútil!

Pausa dramática. El Teleoperador termina frente al acusado, clavando en él su penetrante mirada de acero. Baeza es incapaz de sostenerla y agacha la cabeza humillado, derrotado ante la implacable figura.

TELEOPERADOR: (Mascando las palabras) La acusación ha terminado.

Despacio, se retira a su asiento elegantemente. Una mujer del público no puede reprimir un orgasmo.

JUEZ: (A la defensa) Su turno, abogado.

DEFENSA: La defensa coincide, señoría, mi defendido es un inútil.

EDUARDO BAEZA: ¿Cómo...? ¡Pero, oiga...!

JUEZ: Calla tú, inútil. Le declaro culpable. Devuélvanlo al calabozo.

Dos policías se llevan a Eduardo Baeza a rastras mientras protesta.

EDUARDO BAEZA: ¡No es justo! ¡Quiero hablar! Tenía taaantooo que daaarteeee, tantas cooosaaas que contaaarteee...

JUEZ: Olviden el calabozo, ¡a los tiburones!

30 de octubre de 2011

20 de octubre de 2011

Mi más sentido pésame

A Alberto Rúiz-Gallardón:


A Felipe González:



A José María Aznar:



A José Luis Rodríguez Zapatero:



Y a Su Majestad don Juan Carlos I:



No vamos a recordar ahora que cuando Felipe González llegó al poder en 1982 Gadafi ya era un dictador que apoyaba, escondía, entrenaba y financiaba grupos terroristas. Ahora no, que no queda bien y está feo. Ahora es momento de acompañarles a todos en su dolor, que siempre es doloroso perder a un amigo.


A Alfredo Menéndez, de Onda Cero


20 Octubre 11 - Alfredo Menéndez

Hay que ser torpe para emprenderla a patadas con uno de los domicilios que seguramente está más vigilado de toda la Comunidad de Madrid. Hay que ser un cafre para patear cualquier portal, pero en el caso de la vivienda de Esperanza Aguirre con vigilancia constante de la Guardia Civil por el cargo que institucionalmente representa, además hay que ser tonto.

El asalto, con más o menos recorrido, es grave, y restarle importancia como si fuera una chiquillería, una gamberrada o una cosa de borrachos no ayuda nada a la seguridad ciudadana. Quizá andar pidiendo la dimisión de la Delegada del Gobierno cada 24 horas por temas diferentes, tampoco. Pero si es por buscar un ejemplo, seguramente a nadie se le ocurriría hacer bromas con el kamikaze que circuló en sentido contrario durante ocho kilómetros el otro día en la M-40: también iba borracho y no fue Trending Topic en Twitter como lo ha sido #AtentadoAguirre.

Y la gravedad era precisamente esa: conducir bebido en dirección contraria. La mala suerte hizo que provocara la muerte en un choque de un taxista que acudía a trabajar, pero todos asumimos que conducir multiplicando por cuatro la tasa de alcoholemia está mal, independientemente de si se choca contra alguien o no.

A todos los que les ha hecho tanta gracia el asalto a Esperanza Aguirre y ven hasta ciertas dosis de sobreactuación en su denuncia, que me gustaría tenerles en esa misma situación. Veríamos entonces como cambiaba el cuento.
Yo no sé dónde está el palacete de Esperanza Aguirre. He leído en algún sitio que está enfrente de El Palentino. Si es verdad, jamás he visto guardias civiles por ahí y, según dice la noticia, estos estaban dentro, en la segunda puerta, y vieron por las cámaras de seguridad cómo los dos soplapollas rompían la cerradura de la primera. Así que eran gamberros borrachos pero ni torpes ni tontos. Torpe y tonto eres tú, Alfredo, escribiendo tu columna sin haberte informado de los más básicos detalles que hace horas que están publicados en varios medios, entre ellos el ABC, que ha publicado hasta el atestado de la Policía. Y algo me dice que en Onda Cero otra cosa no, pero ejemplares del ABC no os faltan.

Torpe y tonto eres tú diciendo que no se bromea con cosas serias como el kamikaze que mató a un taxista en la M-40. Cierto, con eso no se bromea. De hecho, nadie lo hizo... salvo tú, que comparas un conductor borracho que triplica la tasa de alcoholemia y mata a un ciudadano inocente -o sea, que comete varios DELITOS penados con cárcel- con dos borrachos que rompen una cerradura de un portal y que a poco se giñan al ver a la Guardia Civil, es decir, una FALTA de daños. La comparación es cachonda aunque vieja, es la del chiste aquel de "Qué año llevamos, a ti se te muere tu padre, yo pierdo el boli..."

Y torpe y tonto eres tú al no entender algo tan obvio como el objeto de la burla de #AtentadoAguirre. Pero para que no digas que sólo hago crítica destructiva, voy a ponértelo clarito para que hasta tú lo entiendas: #AtentadoAguirre no se ríe de que dos soplapollas borrachos rompan una cerradura; se ríe de que la señora condesa viva tan en la inopia y tan alejada de los ciudadanos que considere eso tan grave como para no darse por satisfecha con que hayan sido detenidos en el acto, identificados, cacheados y denunciados, como para llamar al ministro del Interior, como para exigir interrogatorios (¡diciéndole a la Policía y la Guardia Civil cómo hacer su trabajo!), como para dar ruedas de prensa denunciando la inseguridad ciudadana (la misma que niega que exista en Madrid cuando salen las estadísticas de delitos, por otra parte), como pedir dimisiones de ministros y delegados del Gobierno y como para acusar de todo al 15M, al que ahora, seguro, pedirá públicas disculpas como corresponde a la nobleza bien nacida, aunque sea nobleza consorte.

Nos reíamos de su estúpida, exagerada y ridícula reacción, no del... ¿cómo lo has llamado?... Ah, sí, del "asalto" a su vivienda, algo que muchos (yo varias veces) hemos sufrido sin tener guardias civiles vigilando en el patio, sin que la Policía se presentase a los pocos minutos y, desde luego, sin que el mismísimo ministro del Interior nos cogiese el teléfono, se comprometiese a recabar información del "caso" y sin que nos llamase después para dárnosla, que ya le vale al ministro. Y por supuesto, sin que ningún periodista de ningún medio de comunicación nacional prestase la menor atención a la chorrada. Ni siquiera un periodista tonto y torpe.

Ah, y a mí no me discutas de qué iba #AtentadoAguirre, que lo empecé yo.

Atentamente, El Teleoperador





PD. A la atención de José María Moix, director de antena de Onda Cero:

Soy guionista con experiencia en televisión y radio, donde también he presentado programas e informativos. Estoy en paro. No soy muy listo pero desde luego no soy tan tonto ni tan torpe como Alfredo Menéndez, así que me ofrezco a hacer su trabajo, sea el que sea, con bastante más dignidad y por un 10% menos de lo que cobre, sea lo que sea. A cambio sólo pido no tener que tratar con Carlos Herrera y poder cenar de vez en cuando con Julia Otero. Espero su respuesta.

Atentamente, El Teleoperador




PPD. Y ya puestos, dejo aquí los tweets con los que empecé #AtentadoAguirre para no perderlos, que me hace ilusión haber molestado a alguien:
1. Dos gamberros borrachos patean el portal de @EsperanzAguirre. La presidenta resulta ilesa: http://ow.ly/721u5 #AtentadoAguirre

2. El comando islamoprogretarra enviado por Wyoming para asesinar a @HermannTertsch patea el portal de @EsperanzAguirre. #AtentadoAguirre

3. Desplegada la Operación Jaula en Madrid para cercar al comando terrorista que pateó la puerta de @EsperanzAguirre. #AtentadoAguirre

4. La @Policia pide la colaboración ciudadana para localizar al comando terrorista que pateó la puerta de @EsperanzAguirre. #AtentadoAguirre

5. Grissom, Horatio y Steven Seagal se unen para identificar al comando que atentó contra la puerta de @EsperanzAguirre. #AtentadoAguirre

6. La Unidad Militar de Emergencias se despliega en la zona del atentado contra el portal de @EsperanzAguirre. #AtentadoAguirre

7. La División Acorazada Brunete, en alerta tras el atentado contra el portal de @EsperanzAguirre. #AtentadoAguirre

8. Los ciudadanos depositan flores y velas en memoria del portal de @EsperanzAguirre. #AtentandoAguirre

9. Gobierno y oposición llaman a la unidad de los demócratas frente al brutal atentado contra el portal de @EsperanzAguirre. #AtentadoAguirre

10. Whisky DYC, sospechoso de la autoría intelectual del atentado contra el portal de @EsperanzAguirre. #AtentadoAguirre

11. Colas de ciudadanos en los centros de IKEA y Leroy Merlin para donar puertas para @EsperanzAguirre. #AtentadoAguirre

12. El @PPopular pide cadena perpetua para los delitos de astillas tras el atentado contra el portal de @EsperanzAguirre. #AtentadoAguirre

13. Telemadrid emite esta noche "La puerta del cielo", "La novena puerta", "Un loco a domicilio" y un concierto de The Doors. #AtentadoAguirre

14. Buscando mayor seguridad, @EsperanzAguirre trasladará la Presidencia de la CAM de la Puerta del Sol a Puerta de Hierro. #AtentadoAguirre

15 de octubre de 2011

Transparencia traslúcida

Copipego y actualizo mi propio post del 17/01/2011.

Programa electoral del PSOE para las elecciones generales de 2004:
- Impulsaremos una Ley sobre el derecho al libre acceso a la Información, que garantice que todos los poderes, autoridades públicas y entidades sostenidas con fondos públicos, faciliten, en tiempo útil, el libre acceso a toda información o documento oficial, con la única excepción de lo que atente a la legislación de protección de datos o de secretos oficiales. La autoridad requerida deberá motivar, en su caso, su negativa a dar información o documentación.

- La garantía del derecho a la libre información la ejercerá una Autoridad independiente elegida por el Congreso de los Diputados, por mayoría cualificada, con facultades para obligar a las Administraciones Públicas a la entrega inmediata de la información o dato solicitado.

(Página 41)
Programa electoral del PSOE para las elecciones generales de 2008:
Impulsaremos una Ley sobre el derecho al libre acceso a la información, que garantice que todos los poderes, autoridades públicas y entidades sostenidas con fondos públicos, faciliten, en tiempo útil, el libre acceso a toda información o documento oficial, con la única excepción de lo que atente a la legislación de protección de datos o de secretos oficiales. La autoridad requerida deberá motivar, en su caso, su negativa a la información o documentación. La garantía del derecho a la libre información la ejercerá una Autoridad independiente elegida por el Congreso de los Diputados, por mayoría cualificada, con facultades para obligar a las Administraciones Públicas a la entrega inmediata de la información o datos solicitados.

(Página 259)
Público el 17/01/2011:
El Gobierno entierra la Ley de Transparencia. La norma no forma parte del calendario legislativo del Ejecutivo. España es uno de los cinco países de la UE que no regulan este derecho ciudadano.
Y me respondo a mí mismo: sí, para el 20N Rubalcaba y PSOE han tenido los cojonazos de prometernos otra vez lo mismo... pero peor. Han conseguido lo imposible: empeorar una promesa incumplida. ¿Cómo? Prometiendo lo mismo pero descafeinado. Ojo a los detalles, que los pongo en negrita.

Programa electoral del PSOE para las elecciones generales de 2011, el de Rubalcaba para el 20N:
Adoptaremos una Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, de tal manera que los Gobiernos y sus Administraciones estén sometidas al escrutinio no solamente de los partidos políticos de la oposición, sino también de los ciudadanos. Para ello, adoptaremos las disposiciones de desarrollo de la ley, de tal manera que:

• Regularemos el derecho de acceso a la información elaborada por los poderes públicos.

• Más concretamente, ampliaremos el círculo de ciudadanos que puedan acceder a la información que generen Gobiernos y Administraciones.

• También ampliaremos el tipo de información en poder de Gobiernos y Administraciones que pueda ser susceptible de hacerse pública, o al menos, de transmitirse a aquellos que demuestren un interés legítimo en ello.

(Página 116)
Hay algunos puntos más pero con estos ya vale para mandarle a la mierda.

Por principio, toda información pagada con impuestos de los ciudadanos debe ser accesible. En todo caso, hay que regular la que no puede ser pública por seguridad nacional. Y la que sea accesible debe serlo a todos los ciudadanos, no a los que demuestren "un interés legítimo". ¿Qué cojones significa interés legítimo y quién decide si es legítimo o no? ¿Investigar el uso de los fondos públicos de uso discrecional para un artículo periodístico que critique al gobierno será considerado "interés legítimo"? Cómo se le nota a Rubalcaba el Ministerio del Interior.

En resumen, "el Gobierno decide qué se hace público y quién puede verlo". Esto no es una Ley de Transparencia, esto no pasa de Ley de "Traslucidad".

5 de septiembre de 2011

La refundación del capitalismo

Con la consigna de Nicolas Sarkozy de "refundar el capitalismo sobre bases éticas", alegremente coreada por Barack Obama y -cómo no- por Zapatero, se reunió el G-20 en septiembre de 2008 y aprobaron un documento de acciones y modificaciones a tomar para luchar contra la crisis y asegurar que no volviera a ocurrir... lo que aún está ocurriendo.

Esta mañana, en la tertulia de En días como hoy de RNE, el ex-presidente del Congreso Manuel Marín ha recomendado varias veces releer ese documento. Y lo he hecho. Y aún no sé si reír, llorar o cargar el Dragunov. Copipego unos pasajes (negritas mías), íntegro está aquí. Y aviso de que el siguiente documento puede herir su sensibilidad e inflamar sus testículos:
Al mismo tiempo, debemos sentar las bases de unas reformas que contribuyan a garantizar que una crisis global como la que nos ocupa no vuelva a producirse jamás. Nuestro trabajo se va a guiar por una confianza compartida en que los principios del mercado, unas condiciones de comercio y de inversión sin trabas y unos mercados financieros regulados de manera eficaz fomentan el dinamismo, la innovación y el espíritu emprendedor que resultan esenciales para el crecimiento económico, el empleo y la reducción de la pobreza.

(...)

Causas primordiales de la crisis actual

3. Durante un período de fuerte crecimiento económico, crecientes movimientos de capital y estabilidad prolongada en lo que lleva transcurrido de década, las partes actuantes en el mercado han tratado de conseguir rendimientos más altos sin una valoración adecuada de los riesgos y no han puesto en práctica la debida diligencia. Al mismo tiempo, se han combinado unas normas deficientes de aseguramiento frente a riesgos, prácticas poco fiables de gestión de riesgos, productos financieros cada vez más complejos y opacos y el consiguiente apalancamiento excesivo para crear puntos vulnerables en el sistema. Los responsables políticos, los reguladores y los supervisores de algunos países avanzados no evaluaron ni abordaron de forma adecuada los riesgos que se estaban acumulando en los mercados financieros, ni siguieron el ritmo de la innovación financiera, ni tuvieron en cuenta las complejidades de las medidas reguladoras internas dentro del sistema.

4. Entre otros importantes factores subyacentes a la situación actual figuran unas políticas macroeconómicas incoherentes e insuficientemente coordinadas y unas reformas estructurales inadecuadas que han llevado a unos resultados macroeconómicos insostenibles a escala global. Estas circunstancias, en su conjunto, han tenido su parte de responsabilidad en los excesos y, en último término, han dado como resultado una grave alteración del mercado.

(...)

9. Nos comprometemos a poner en marcha políticas coherentes con los siguientes principios comunes de reforma:

- reforzar la transparencia y la responsabilidad: vamos a reforzar la transparencia de los mercados financieros, lo que implica aumentar la información exigible sobre los productos financieros complejos y hacer que las compañías informen de manera exhaustiva y fiel sobre sus condiciones financieras. Deberían situarse los incentivos en una misma línea para evitar una excesiva asunción de riesgos.

- mejorar la regulación en profundidad: nos comprometemos a reforzar nuestros regímenes reguladores, una supervisión prudente y la gestión de riesgos, así como a garantizar que todos los mercados financieros, sus productos y los que actúan en los mercados están regulados o sometidos a supervisión de la manera más adecuada a sus circunstancias. Vamos a ejercer una supervisión estricta sobre las instituciones de clasificación crediticia, coherente con un código internacional de conducta consensuado y reforzado. Asimismo, vamos a hacer que los regímenes reguladores sean más eficaces a lo largo del ciclo económico, al mismo tiempo que se asegure que la regulación sea eficaz, que no coarte la innovación y que fomente un mayor ntercambio de productos y servicios financieros. Nos comprometemos a realizar evaluaciones transparentes de nuestros sistemas nacionales de regulación.

- promover la integridad de los mercados financieros: nos comprometemos a proteger la integridad de los mercados financieros mundiales mediante un reforzamiento de la protección a inversores y consumidores, la evitación de los conflictos de intereses, el impedimento de las manipulaciones ilegales de los mercados, las actividades y los abusos de carácter fraudulento y la defensa contra riesgos financieros ilícitos que surjan de jurisdicciones que no estén dispuestas a cooperar. Vamos a fomentar asimismo el intercambio de información, incluso en lo que respecta a las jurisdicciones que todavía tienen que comprometerse a aceptar las normas internacionales sobre secreto y transparencia bancarios.

(...)

Cometidos de ministros y expertos

(...) - atenuar la tendencia a los ciclos en las políticas reguladoras;

- revisar y unificar las normas de contabilidad a nivel mundial, en especial en el caso de inversiones complejas en momentos de tensión;

- reforzar la elasticidad y la transparencia de los mercados de derivados crediticios y reducir sus riesgos para el sistema, lo que implica mejorar la infraestructura de los mercados de valores que no cotizan en bolsa;

- revisar los mecanismos de compensación relacionados con los incentivos a la asunción de riesgos y a la innovación;
Y dos huevos duros. Y así 11 páginas. Y ya hace tres años.

Definitivamente, Dragunov.

22 de agosto de 2011

Recomendaciones para Cataluña

Aquí está el mapa de mis recientes vacaciones moteras en Cataluña, basado en recomendaciones de lectores y descubrimientos propios mientras las preparaba. Muchas, muchísimas gracias a todos por la avalancha de sugerencias aunque, lógicamente, no he podido verlas todas. El recorrido que hice fue:

1. Tres noches en Vielha para visitar el Valle de Arán y alrededores.

2. Dos noches en La Pobla de Lillet.

3. Dos noches en La Jonquera para visitar el Cabo de Creus y alrededores hasta L'Escala.

4. Una noche en Rupit.

5. Dos noches en Salt para visitar Girona y los pueblos medievales indicados.

Aunque hay cosas marcadas en Barcelona y el Mazinger Z de Tarragona para verlo de pasada a la vuelta, lo dejé para otra ocasión; en agosto, pasando de Olot hacia la costa, el calor es sofocante y la humedad insoportable, así que tendrá que esperar a octubre. Incluso de ir en esta época yo recomendaría prescindir de toda la Costa Brava y aumentar las estancias en los otros puntos del Pirineo, sobre todo en Rupit, que precioso y se nos hizo muy breve. También es que yo soy mucho más de montaña.

En cada punto de mapa hay comentarios, sobre todo en las rutas, que yo las hice en moto y fueron lo mejor del viaje. Los que no están comentados es que no llegué a verlos porque estaba muy ocupado haciendo curvas. Y sí, ya sé que me dejé cosas muy chulas, ya volveré. Los iconos del motorista son sitios que se definen como de ambiente motero o bien que suelen estar frecuentados por moteros que salen a rutear. Cualquier otra duda, ahí están los comentarios.

De nuevo, gracias a todos por las sugerencias y que lo disfrutéis tanto como yo:



View Cataluña - Pirineos y más in a larger map