11 de septiembre de 2009

Quien calla otorga

«¿Cómo pueden pensar que desde la patria de Casanova y los playboys diría algo negativo de las ministras?», preguntó al público. «Sois el mejor regalo que Dios nos haya dado a nosotros los hombres», añadió antes de pedir un aplauso por sus palabras a las mujeres que asistían al encuentro. Berlusconi culpó a la prensa de tergiversar sus testimonios y aprovechó para criticar al diario El País, que publicó las fotografías de sus fiestas en la mansión de Villa Certosa, también en Cerdeña.

Un periodista español preguntó a Berlusconi sobre los casos con prostitutas y el dirigente italiano le interrumpió con un chusco «¿Tiene envidia, verdad?». Luego respondió que «todo son mentiras y calumnias» de la prensa y negó haber pagado por mantener relaciones sexuales. «En mi vida he tenido que dar dinero por una prestación sexual. A mí me gusta conquistar», declaró. «Quizá por eso tengo la admiración del 68,4% de los italianos», añadió Berlusconi.

LAS FIESTAS CON PROSTITUTAS

La víspera se había conocido que un empresario, Gianpaolo Tarantini, le organizó el otoño y el invierno pasados 18 fiestas con 30 prostitutas, y Berlusconi se refirió a él por iniciativa propia. «Tarantini vino a algunas cenas con mujeres guapas. Eran amigas suyas. Que se levante alguien y me diga que no es agradable cenar con personas que no están alejadas de la estética», inquirió. También se le preguntó a Berlusconi si esos escándalos le han llevado a pensar en algún momento en dimitir. Ni por asomo. “Sinceramente puedo decir que he sido el mejor presidente del Consejo de Ministros de Italia en 150 años”, soltó.

Ayer, después de que Berlusconi bromeara con que Zapatero no tiene que rendir cuentas sólo a su esposa sino también a sus ministras, el jefe del Ejecuto español optó por señalar que su colega italiano tiene un gran sentido del humor y que no duda de que se trata de bromas, y que así lo saben también las ministras españolas.

[La vicepresidenta segunda y ministra de Economía y Hacienda Elena] Salgado se ha acogido en la respuesta a "la cortesía" ante "el anfitrión" para justificar "el silencio" con que las dos mujeres y el presidente Zapatero soportaron las zafiedades del italiano.

(...) La ministra ha apuntado que estaban sentadas allí en calidad de representantes del Gobierno español y no podían "provocar un incidente diplomático", ha insistido cuando de nuevo ha sido requerida por los periodistas, que le han recordado que si bien el presidente Zapatero podía haber seguido con la cara de circunstancias, ella y Chacón habían tenido la oportunidad de encontrar un gesto, algo, que pusiera de manifiesto su incomodidad con las circunstancias. Más aún cuando toda la prensa ha publicado las fotos tomadas al inicio de la visita (...)

El resultado es que hoy toda la prensa, nacional e internacional, saca a las dos mujeres fuertes del Gobierno Zapatero riéndose y estrechando la mano al primer ministro italiano. De ahí el interés de Salgado en aclarar que "yo durante la rueda de prensa no me reí" (...)

Aunque no estaba previsto inicialmente en el programa, José Luis Rodríguez Zapatero realizó el jueves una breve visita a Villa Certosa, la mansión privada que Silvio Berlusconi posee en Cerdeña y epicentro del escándalo de fiestas y chicas que desde meses sacude al primer ministro italiano.

(...) 'Il Giornale', periódico propiedad del hermano de Berlusconi, aplaude a Zapatero por haberse atrevido a visitar el 'escenario del crimen'. "Hay una izquierda que no teme abrir aquella puerta. Es una izquierda que habla otra lengua y no se avergüenza de quitar el cerrojo de la censura a la villa del pecado. Es una izquierda curiosa de visitar Villa Certosa y ver qué efecto causa. (...)


Anda, que si me faltaban motivos...

1 de septiembre de 2009

Los becarios de la SER no son gilipollas

Cuando me dijeron el horario casi me caigo de espaldas. ¡De doce de la noche a las 8 y media de la mañana! ¿Y cuándo duermo? De nueve de la mañana a cinco de la tarde, me contestaron como la cosa más normal.

Ya hace unas cuantas semanas que comencé la aventura por la SER en Madrid. O mejor dicho, comencé la aventura del fin de semana en la SER. ¿Y en qué consiste?, se preguntarán. Muy sencillo... Consiste en trabajar de jueves a domingo,y en mi caso concreto, con turnos de noche que pueden ir desde las 3 de la madrugada, hasta las 3 de la tarde. Y sobra decir, que sin ningún plus por nocturnidad...

Parafraseando el chiste, quizá Pablo Manzano y Daniel Soriazu sean dos futuros periodistas, pero lo que es seguro es que son dos presentes felpudos. Han aceptado horario nocturno, horas extras, turnos de ocho horas, de fin de semana y funciones de auténtico trabajador, todo ello ilegal en una beca de formación como la que tienen. Pero lo han hecho por necesidad, por la desesperación de llegar a la profesión en época de EREs, no por falta de decencia, honradez, orgullo ni dignidad, que podría parecerlo.

Quien no tiene justificación posible, claro, es la Cadena SER. Y eso lo saben tanto Pablo y Daniel como su jefe (o uno de ellos) durante este verano, Gorka Zumeta, presentador del programa "De julio a septiembre", una de cuyas secciones es El blog del becario, donde estos chicos han escrito estas denuncias y donde el propio Zumeta las ha publicado. ¡Muy bien, rebeldes, bombardeando al enemigo desde dentro! ¡Anarkía, libertad!

Hace años conocí a una becaria que tenía el mismo horario que Daniel. Una noche redactó una noticia sobre un informe de UGT de la situación de los becarios en España y su uso y abuso por parte de las empresas. Leyó la noticia durante los boletines horarios de la noche y al día siguiente Carles Francino la usó para introducir el tema en su debate del Hoy por hoy. Y la chica, que llevaba diez horas trabajando, vio desde la pecera del estudio cómo Francino, Carlos Elordi, Magis Iglesias (titular ad hoc), Josep Ramoneda y demás se escandalizaban, denunciaban a esos explotadores y exigían inspecciones del ministerio. A mí me lo contó echando un cigarro en la terraza de la 8ª planta, medio rabiosa y medio incrédula por el papo de esa gente.

Así que lo saben. Saben que les están sodomizando. Los becarios de verano de la SER escriben como el culo (como Daniel) y hablan como un botijo, pero nadie es tan gilipollas como para no darse cuenta de cosas tan evidentes. Aunque quizá Gorka Zumeta sí, que hace poco entrevistó a un "médico" (las comillas son voluntarias) que recomendaba homeopatía y acupuntura contra la gripe A... que el propio médico había contraído días antes, y días antes llevó a otra psico-cantamañanas a que presentase su libro sobre la interpretación de los sueños, en pleno S. XXI y aún con esas...

Así que ya ves, hasta los becarios de verano de la SER son mejores que los de plantilla.

30 de agosto de 2009

Copyright

(...) Los copistas de los primeros escritos cristianos trabajaban en un mundo en el que no sólo no había imprentas ni editoriales, sino en el que tampoco había algo semejante a una ley de derechos de autor. (...) Ello explica por qué en ciertas ocasiones los autores formulaban maldiciones contra cualquier copista que alterara sus textos sin su permiso. Podemos encontrar una imprecación de este tipo en (...) el libro del Apocalipsis:

Yo advierto a todo el que escuche las palabras proféticas de este libro: "Si alguno añade algo obre esto, Dios echará sobre él las plagas que se describen en este libro. Y si alguno quita algo a las palabras de este libro profético, Dios le quitará su parte en el árbol de la Vida y en la Ciudad Santa, que se describen en este libro" (Apocalipsis 22:18-19)

(...) Considérense las graves amenazas lanzadas por Rufino, un erudito cristiano latino, con respecto a su traducción de una de las obras de Orígenes:

Ante Dios el Padre y el Hijo y el Espíritu Santo, en verdad insto e imploro a cualquiera que pudiera transcribir o leer estos libros, por su fe en el reino que vendrá, por el misterio de la resurrección de los muertos y por el fuego eterno que aguarda al demonio y sus ángeles, que, dado que no desea por herencia eterna ese lugar en el que hay llanto y rechinar de dientes y en el que el fuego no se apaga y el espíritu no muere, no añada ni quite nada a lo que está escrito, que no inserte o altere nada, y que en lugar de ello compare su transcripción con las copias a partir de las cuales la ha hecho.
Qué coño FBI, RIAA, SGAE... ¡Como cambies algo, a Dios que vas!

El extracto es del libro Jesús no dijo eso, de Bart D. Ehrman. ©, por cierto, y encima lo he recortado. Ahora sí que estoy jodido. ¿Alguien me presta un extintor para el sitio ese en el que "el fuego no se apaga"?

(Bonus: buscando enlaces me encuentro con la siempre impagable aportación de Yahoo respuestas.)

31 de julio de 2009

Esa voz es una mina (2.0)

Mítico texto que he buscado mucho tiempo, por fin he encontrado y copipego aquí para no perderlo más. Ruló bastante por oficinas en tiempos remotos y olvidados y en forma de fotocopias, cuando los e-mails eran cosas del curro, los móviles eran tan grandes que deformaban los bolsillos e Internet era Infovía.

Desconozco su autor, si alguien puede aportar más información será muy agradecida, especialmente si puede identificar a la tal Consuelo autora de estas perlas.
ESA VOZ ES UNA MINA
Antología de frases célebres
de mi amiga Consuelo, periodista


Dime un sinónimo de colaborador estrecho de un político... ¡Ah, sí! ¡Secuaz! (otoño 1995)

Nunca me sentiré lo bastante contenta por no haber nacido en el seno de la Familia Real. (febrero 96)

Te pega con los vaqueros, con la ropa de calle, con la de vestir, con todo... Si te fijas, el abrigo de visón es lo que más te pones. (febrero 96)

Es curioso que mi cumpleaños siempre coincida con el santo de Julio Iglesias. (abril 96)

Antonio, ¿qué diferencia hay para un hombre entre estar enamorado y estar encoñado? Porque para una mujer no hay ninguna... (07/05/96)

Déjame en paz, te lo juro. (08/05/96)

A las cuatro y media no, mejor quedamos a las cinco menos cuarto porque tengo completamente olvidada mi vida privada. (13/05/96)

Imagínate que somos novios y que yo te tengo puestas las piernas así, alrededor del cuello... (al redactor jefe, 14/05/96)

Queridos, os veo un poco así, un poco ancestrales. ¡Yo sigo siendo la única que tiene un teléfono móvil! (a los compañeros de la redacción, 03/06/96)

Antonio, tú prefieres hacerlo fuera, ¿no? (a un compañero, discutiendo sobre anticonceptivos, 04/06/96)

No me digas, no me digas; eso es horrorizante (04/06/96)

Ahora, Pablo, para la vida diaria mía: cuanto más esquiva se pone una con un chico más se encoña él, ¿no? (al subdirector, 04/06/96)

¿Pero cómo le va a haber dado un infarto, con lo bien que me caía? (05/06/96)

Mira, mira lo que pone aquí: "El reportero muerto en Mallorca investigaba un tráfico de orgasmos..." ¡Ah, no, de órganos! (leyendo el ABC, 07/06/96)

Yo lo que tenía que ser era baronesa de Puerta de Hierro o vizcondesa del Noble Roble. (13/06/96)

Es que no me mimáis nada y yo, claro, me agosto como una amapola. (19/06/96)

Perdona, hija, pero es que me has pillado en un momento en que me estaba rebelando contra mí misma, yo como una esclava, ¿sabes? (por el móvil, 20/06/96)

He llegado, sí, pero, Dios mío, ¿a dónde he llegado? (tras aparecer en "Esta noche cruzamos el Mississippi", 10/07/96)

Ah, no, para ponerle los cuernos a alguien yo jamás he usado la cama de mi madre. He preferido siempre la de mi padre. (10/06/96)

¿Qué es la cerámica para usted? (entrevistando por teléfono al presidente de Porcelanosa, 16/07/96)

Me da el look de que Carmen Rossi es bastante tonta, ¿no? (19/07/96)

No, Fernando, si yo a ti te incluyo entre los hombres. (al redactor jefe, 19/07/96)

¡Hala, cuatro páginas en vez de dos! ¡La gente hace de mí lo que quiere! Menos mal que he nacido en una familia con principios, que si no... (al redactor jefe, 24/07/96)

No, yo no pertenezco al Paleolítico, como vosotros; yo soy una chica virtual. (24/07/96)

Sólo de pensar en los pelillos del bigote de Aznar me entra como un calor... (24/07/96)

Qué haríais sin mi alegría... Seríais como flores mustias, como cuando yo llegué, que estabais todos como gallinas ponedoras. (a los compañeros de la redacción, 26/07/96)

¿Sacar a las ministras en bañador? Vosotros es que sois todos unos machistas. ¡Si no estuvieran tan gordas y tan feas...! (07/08/96)

¡Hombre, qué bien! ¡Pulpitos! (ante un plato de chipirones, 09/08/96)

La cobertura es como un paquete de Marlboro, ¿sabes? Te fumas un cigarro, te fumas otro y cuando se te acaba el paquete ya no tienes cobertura. (09/08/96)

Si el Príncipe se casa con Tatiana de Linchestein me meto monja. Porque una vez comprobado lo absurdo de la vida, entre suicidarme y meterme monja, pues claro, monja. O mejor a una ONG, como Isabel Sartorius, ¿no? (14/10/96)

¿Periodismo? ¡Qué periodismo! ¡Eso es tocarme la polla! (al redactor jefe, hablando sobre Tatiana de Liechtenstein, 17/10/96)

Hija, estábamos hechas un par de bragas. (18/10/96)

Oye, ¿a qué hora se acuestan en Nueva York? (11/11/96)

Ahí lo tienes: un hombre de verdad, seguro de sí mismo, motorola en mano. (13/11/96)

No, mujer, eso es ya como muy íntimo, ¿no? Como otra dimensión de mi alma. (13/11/96)

Jobar, qué mechero más grande. Parece un consolador (25/11/96)

Hay que salvaguardar las revistas del corazón, que se pierden todas las semanas. (26/11/96)

Mirad, un chiste: ¿En qué se parece una mujer a una dentadura? En que, para mantenerla tienes que untarle de pasta y cepillártela todos los días. (Se produce un espeso silencio entre los compañeros) Cosa que yo no consigo siempre... (Alguien le pregunta) Ah, no, ninguna de las dos cosas. (28/11/96)

¿Alguien sabe esquiar y quiere hacer de mi novio este fin de semana? (28/11/96)

Hombre, Antonio, si te has vuelto a poner tu camisa de gigolò. (a su jefe directo, 05/12/96)

Sabes que si dejamos suelta a la Infanta nos la pisotean como a los Derechos Humanos. (10/12/96)

Yo, Mariano, soy una mujer desinhibida; el que tenga un BMW descapotable no quiere decir que sea del Opus. Soy una mujer generosa que lo da todo de su corazón. Y de lo otro, pues no siempre... (10/12/96)

Oye, Centroamérica es un país del Tercer Mundo, no? (11/12/96)

¿Y Senegal? Dirás que Senegal forma parte del Africa profunda?

Me voy porque estoy cansada. Bueno, más que cansada estoy ocluida. (12/12/96)

Oye, aquí dice que ya es hora de que el Príncipe abandone el celibato. Y... ¿Qué es el celibato? ¿Que no folle? (02/01/97)

A mí es que me sacáis de la nobleza y es que no me hallo a mí misma, no me conozco (08/01/97)

Mejor más tarde, cariño, ahora no, que es que estoy como resucia y horrible... ¡Estoy en vaqueros! (por el móvil, 09/01/97)

Si te deja tu novio y no te gusta tu trabajo, pues lo único que te queda es tu libertad. Y claro, con un tío que seguro que es un violador en el piso de enfrente, pues a mí la libertad se me coarta. (19/01/97)

Venecia es una ciudad... ¿Cómo se dice, con eso de la laguna? Ah, sí: una ciudad lagunar. No, no: lacustre. (21/01/97)

Pues no sabía si regalarte una cartera o unas pesas. Y me decidí por la cartera porque, claro, como era de piel, era como más mona... (27/01/97)

Creo que con el transcurso de los años me estoy volviendo disléxica. (28/01/97)

No seas cáustico, Mariano, que luego coges la gripe. (28/01/97)

Qué calor hace aquí hoy... Me está entrando una especie de soponcio como si tuviera la menopausia... (29/01/97)

Pues me metí en la cama y estaba como ida, ¿no? Como cuando vas en avión, que luego te acuestas y tienes las piernas como si siguieras en el avión, pues igual: me acosté y se me movían las piernas como si siguiera esquiando. (04/02/97)

Yo vivo el presente porque para eso soy periodista y tengo una vida bastante inestable. El futuro no me importa un pimiento. (a un agente de seguros, 11/02/97)

Si los evangelistas eran los periodistas de su tiempo, ¿qué habría escrito hoy San Pedro Jota, San Ansón o San Cebrián? (11/02/97)

¡La Sartorius se casa embarazada y el niño es del Príncipe! (alguien le pregunta que dónde ha leído eso) Hijo, qué cosas preguntas: ¡Hace años que yo no leo! (12/02/97)

Qué bonito es el apellido de los zares de Rusia, Romanov... ¿Os imagináis? ¡Consuelo Romanov!... (13/02/97)

Oye, ¿qué quiere decir eufemismo? (alguien, harto de aguantarla, le dice que se trata de una enfermedad de la piel típica de los países escandinavos) Ah, claro, sí... Oye, ¿seguro que es eso? (20/02/97)

Es que, José Luis, verás, eso es una cosa que no la puedo comprender y que, por otra parte, no la entiendo. (25/02/97)

Qué paciencia tienes por llamarme, Ignacio. Tendrían que darte una cruz al mérito civil o algo. (atronadora ovación en la redacción, 25/02/97)

No, si eso es verdad, si ya me han dicho muchas veces que me parezco a Isabel Sartorius. Ella será más mona pero estaréis todos de acuerdo en que yo soy más graciosa, ¿no? (27/02/97)

¿Yo, una mujer emancipada y liberada? ¡Pero si llevo toda la vida intentando casarme y convertirme en una marujona! (01/03/97)

Mira, no: un hombre, si es un hombre, te tiene que pegar un poco. (03/03/97)

Mariano, si tu mujer te pegara, ¿lo reconocerías aquí, en la redacción? (05/03/97)

Oye, ¿tú crees que si Aznar se hubiese casado con Isabel Tocino en vez de con Ana Botella tendría ahora mejor imagen política? (01/04/97)

No, si lo del novio de la infanta Cristina no será verdad, pero como tú sabes que yo ando con estas mamonadas de los novios de las niñas y de los niños, pues... (02/04/97)

Sí, hija, él y yo lo dejamos hace tiempo... ¡Ya llevo dos meses de single! (03/04/97)

Hola, Chavi. Mira, me llamo Consuelo, pero aunque mi apellido es catalán, te llamo desde Madrid. (03/04/97)

¿Sabes, Pedro? Ayer por la tarde estaba sentada en la acera... ¡Y se me acercaron dos personas seguidas para contarme cosas de la Infanta! (al director, en lo que parece un claro caso de exceso de imaginación laboral, 04/04/97)

No, nunca fui un ser demasiado normal... Ni antes ni después de comprarme el teléfono móvil. (09/04/97)

Pues sí, Koki, me compré unas bragas preciosas, si vieras. Claro que no son como otras que tengo, que las conoces tú... Sí, mujer, esas que son puro diseño. (17/04/97)

¿Drogarme yo? De ninguna manera. Es malísimo para el cutis. (24/04/97)

Pues menos mal que esas dos son infantas, porque si no no se casan en la vida, con lo feas que son... ¿Os imagináis la de novios que tendría yo si fuese infanta? (24/04/97)

Yo es que me parto con eso de que España participa en la carrera espacial. Es como si en las chabolas tuviesen cubertería de plata. (26/04/97)

Claro que se casa, mujer, y con el Urdangarín ese, que está cañón. ¿Ves? Yo siempre te dije que a Cristina no la casábamos con un estrecho de pecho pero es que ni atada. (29/04/97)

Mira, mira: a los ganaderos alaveses les pasa lo mismo que a las chicas madrileñas, que sufren ataques de los buitres. (21/05/97)

Todos los chicos de la sección están enfermos... Yo creo que se ponen malos de no poder poseerme. (27/05/97)

Oye, dime un sinónimo de presentación de cartas credenciales. (28/05/97)

Y Cristina, la Infanta, a mí es que no me lo quita nadie de la cabeza: tiene cara de estreñida. (29/05/97)

ACTUALIZACIÓN (29/07/09): El círculo se ha estrechado mucho y las sospechas sobre la identidad de Consuelo se han concretado aún más. Datos concretos que nos daba el texto:

- Nombre: Consuelo.
- Apellido: uno catalán.
- Profesión: periodista.
- Interés: la Casa Real, al menos muchas frases hablan de eso.
- Características: profundamente ignorante, pija y por tanto muy, muy pedorra.

Pues si han seguido ustedes los comentarios y no sólo el feed, habrán visto que varios visitantes apuestan por una tal Consuelo Font, periodista del corazón especializada en la Familia Real. Esto coincide con cuatro de los datos que se extraen del texto. Por mi parte, puedo confirmar que Consuelo Font trabaja/colabora en El Mundo o quizá en alguna de las revistas del grupo. El quinto dato, el del pijerío y la pedorrez, lo confirma este vídeo (gracias, Rainbow once ruled the earth) en el que aparece de contertulia en una mierda de Antena 3:



En resumen, Consuelo Font encaja perfectamente con el perfil que se extrae del texto. Muchas gracias.

JUEZ: Su turno, abogado.

DEFENSA: Con la venia, Señoría. El fiscal Teleoperador sólo ha podido presentar pruebas circunstanciales, meras coincidencias que en ningún modo pueden identificar a mi defendida con el personaje del texto de la prueba A. De hecho, ni siquiera se puede demostrar que la tal Consuelo sea más que la invención del autor del texto. Por tanto, ante la falta de pruebas concretas solicito el sobreseimiento de la causa y un veredicto de inocencia. Muchas gracias.

JUEZ: Pues pa' usted la perra gorda. Declaro a Consuelo Font no culpable de ser "Esa voz es una mina" pero le cargo con las costas por pija, pedorra y por intrusismo profesional. Y la condeno a pagarse unas cañas. Y a quien yo se la dé, San Pedro se la bendiga. Se levanta la sesión.

ACTUALIZACIÓN (31/07/09):

IGNOMINIOSO: ¡Un momento, Señoría! ¡Permiso para hablar!

JUEZ: ¿Y usted quién es?

IGNOMINIOSO: Soy el anónimo del primer comentario, Señoría, y tengo nuevas pruebas que aportar.

DEFENSA: ¡Protesto, Señoría, ya se ha dictado sentencia!

TELEOPERADOR: Yo también protesto, que se me calienta la cerveza.

JUEZ: ¡Se sienten, coño! Aún no he dado con el martillito, asín que puede hablar. ¡Y a callar to' Cristo, a ver si voy a usarlo pa' abrirle la cabeza a alguien! Y usté sea breve, que la toga esta da un calor del copón.

IGNOMINIOSO: Pero le sienta de rechupete, Señoría. Con la venia.

Mis sospechas empezaron con la frase: "He llegado, sí, pero, Dios mío, ¿a dónde he llegado?", que según el texto pronunció Consuelo X tras aparecer en Esta noche cruzamos el Mississippi. La frase está fechada el 10 de julio de 1996, por lo que es de suponer que la pronunciase poco antes. Pues bien, este artículo de El Mundo del 19 de mayo de 1996 habla de Consuelo Font, periodista especializada en temas de la Realeza que habla en el "Mississippi" sobre el Príncipe y su antigua novia Gigi Howard. Para más inri, lo que cuenta sobre la solvencia mental de Consuelo Font casa perfectamente con Consuelo X:
Consuelo Font.- Unos porque hablan poco o nada y otros por mucho. La periodista de la revista Tiempo, que elucubró en el Mississippi sobre la visita a España de una de las amigas del príncipe Felipe, la nortemaericana Gigi Howard, se lió tanto contestando una pregunta de Pepe Navarro que después de cinco minutos yéndose por los cerros de Ubeda, tuvo que decir al presentador: «Visto esto, yo te diría que... ¿Qué me habías preguntado, Pepe?».
Hay más coincidencias, damas y caballeros del jurado...

JUEZ: Menos películas, señor mío, que aquí no hay jurado.

IGNOMINIOSO: Perdón, Señoría. Decía que hay otras coincidencias. Ese artículo nos revela que en 1997 Consuelo Font trabajaba en la revista Tiempo. Fijémonos ahora en otra de las frases del artículo original:
¿Sabes, Pedro? Ayer por la tarde estaba sentada en la acera... ¡Y se me acercaron dos personas seguidas para contarme cosas de la Infanta! (al director, en lo que parece un claro caso de exceso de imaginación laboral, 04/04/97)
"Al director", que se llamaba Pedro. Y el director de Tiempo en 1997 era Pedro Páramo.

También se deduce del texto que ella creía tener parecido con Isabel Sartorius, y viendo el vídeo de Antena 3, más de diez años después de los hechos que nos ocupan, se podría conceder un cierto aire reminiscente de ese parecido por lo que a los ojos y la rubiedad (la de las cejas, que la de la cabeza huele a fingimiento) toca.

Y ya puestos, a la luz de esas patorras minifalderas, no es difícil conceder también que Consuelo Font hace más de una década pudo tener un aspecto lo suficientemente apetecible y follestible como para albergar la fantasía de ser poseída por una redacción entera (aunque fuera la de la revista Tiempo) del mismo modo que le pasaba a Consuelo X en su redacción X.

La guinda sería ya que Consuelo Font fuese de Puerta de Hierro (aunque no fuera la baronesa de allí). Y viendo cómo se aparta el flequillo, cómo sonríe con cara de boba cuando asiente y cómo abre la boca al hablar, yo diría que si no es de allí, o sea, ¿sa'es? es de las afueras, telojuro.

Señoría, no haré más preguntas. O, como decía aquél, "Contad si son catorce, y está hecho".

DEFENSA: Ruego que el testimonio de Ignominioso no sea tenido en cuenta ni conste en acta, Señoría.

TELEOPERADOR: Yo ruego que los lectores me sigan haciendo el trabajo sucio, Señoría.

JUEZ: Yo ruego que dejen de tocarme los cojones. Sentencio que Consuelo X es Consuelo Font y que su voz es una mina aunque den ganas de estrangularla. Sentencio que Ignominioso tiene mucho tiempo libre, sentencio que se cierre definitivamente este post y sentencio que el blog de El Teleoperador ya no es lo que era, aunque eso ya es público y notorio. Y arreando de mi sala. Alguacil, suelte los perros.

22 de julio de 2009

Jerk it out

Este es el nuevo anuncio del Renault Mégane No-sé-qué:



La canción me encanta desde que la oí por primera vez. Es "Jerk it out" de Caesars. Pero la primera vez que la oí fue en otro vídeo muy distinto. Tan distinto que no tiene código para incrustarlo aquí. Fue en este vídeo.

Y ahora, claro, cada vez que veo un Mégane... Y no te digo nada si lo conduce una chica...

16 de julio de 2009

El gilipollas de Cruz Roja

Aparte de muchas cosas horribles, soy Técnico de Emergencias y voluntario en una ambulancia de Cruz Roja desde hace años, por eso varios amigos me escribieron hace meses cuando les llegó este meme:
MENSAJE DE LA CRUZ ROJA INTERNACIONAL

(IMPORTANTE)

Los trabajadores de las ambulancias y de las urgencias médicas se han dado cuenta de que los heridos en accidentes de carretera o los enfermos que llegan inconscientes a los servicios de urgencias, llevan consigo un teléfono móvil. Sin embargo, estos profesionales de la medicina, a la hora de llamar a los allegados del enfermo o accidentado, no saben a qué número llamar de la larga lista de contactos que suele haber en un teléfono móvil.

Por ello, lanzan la idea de que todas las personas añadan a su agenda del teléfono móvil el número de la persona a contactar en caso de emergencia, bajo el epígrafe de AA Emergencia. Las letras AA son para que el epígrafe aparezca siempre como primer contacto en la lista.

Es sencillo, no cuesta nada y puede ayudar mucho. Si te parece bien, pasa este mensaje al mayor número posible de personas. Es un dato que registramos en segundos y puede ser nuestra salvación.

¡¡¡No destruyas este mensaje!!!

Reenvíalo a quien pueda serle de utilidad.

En cuanto uno ve lo de "IMPORTANTE", lo de "pásalo" y las exclamaciones a cascoporro, se da cuenta de que tiene que ser una gilipollez. Y más cuando hice un par de búsquedas y vi que ni Cruz Roja Española ni Cruz Roja Internacional tenían ninguna campaña sobre esta bobada.

Trasteé un poco más hasta averiguar que la idea original parecía partir de un voluntario nicaragüense -y tonto- que jamás fue apoyada por Cruz Roja. Ahora me entero de que además de tonto era un poco etxebarriano, porque "su" idea no era más que la copia de la campaña ICE (In Case of Emergency, En Caso de Emergencia) que se le ocurrió a un paramédico británico en 2005 en un concurso que patrocina Potafone.

Lo de tener un número fácil de localizar para avisar a tu familia en caso de accidente puede tener su lógica en Gran Bretaña, donde no existe el DNI y seguramente es más habitual que aquí encontrarte con un accidentado que no lleva ninguna identificación, pero en España es absurdo. Y en Cruz Roja Española ya es simplemente una idea que demuestra la ignorancia de quien la propone: en los cursos de formación de emergencias no se dice nada, ni una sola palabra, sobre avisar a familiares. Los técnicos de emergencias no avisamos a familiares.

La función de los técnicos de emergencias es asegurar las constantes vitales, revertir en lo posible las causas que las alteren y trasladar al paciente a un hospital en las mejores condiciones posibles. Y punto pelota. No avisamos a la familia, no recogemos la documentación del coche, no llevamos a tus hijos a casa de tu cuñada y ni siquiera llevamos familiares a bordo salvo que estemos de muy buen rollo. La única excepción es cuando el paciente es un menor, que debe ir siempre acompañado, y como la vida del crío corra peligro ni eso, zumbando al hospital.

(Curiosidad: por no subir, ni siquiera pueden subir policías en la ambulancia. No es porque lo tengan prohibido, de hecho, si tenemos que trasladar a paciente potencialmente violento la recomendación es que venga un policía. Quien tiene prohibido subir es la pistola, pero claro, el policía no va a desprenderse de su fusco. Al final, y según la gravedad del caso y la mano izquierda de cada cual, a veces hemos hecho la vista gorda. Pregunta: ¿por qué está prohibido subir a la ambulancia con un fusco? Respuestas en los comentarios.)

Las ambulancias de emergencias son para eso, para emergencias, y avisar a tu familia no es una emergencia. Y cuanto más grave estés menos urgente es avisarles, que eso no te va a salvar la vida. Incluso por nuestra propia seguridad y para evitar denuncias de hijoputas -que las hay- en los cursos nos recomiendan tocar lo menos posible las pertenencias de los pacientes, hacerlo siempre delante de testigos y si es posible que se las quede un acompañante. No será el primer cabrón que después de cortarle una hemorragia con fractura abierta que pudo causarle un shock, después de posiblemente haberle salvado la pierna o la vida, te denuncia por haberle robado el peluco.

Vamos, que ni de coña un técnico de Cruz Roja se va a poner a hurgarte los bolsillos, coger el móvil, rebuscar un número y llamar a tu familia. Eso ya lo harán en el hospital o la Policía con la documentación que te hayan encontrado, pero no los de Emergencias. Y por tanto ningún técnico de emergencias de Cruz Roja te va a decir "Pon en la agenda de tu móvil Aa (Avisar a) delante de la persona que elijas, la persona a quien avisaremos", porque no la avisaremos. Por eso sé que esta mierda de campaña no la ha parido un técnico de emergencias de Cruz Roja:


Y me jugaría algo a que tampoco se le ha ocurrido a ningún técnico de emergencias del SAMUR, del SUMMA ni de Protección Civil, ni a ningún policía nacional, municipal ni guardia civil. Me jugaría el pelo a que ha sido idea del gilipollas de Cruz Roja -que no le conozco pero en todas partes hay al menos uno- tomándose unas copas con el gilipollas del Ministerio del Interior -un sitio que anda sobrado de gilipollas del partido-, los gilipollas que abren y reenvían toda la mierda que pasa por sus e-mails, los que se creen lo del primo de Nigeria, lo del perrito ciego que hay que adoptar, lo de los gatos en botellas, los gilipollas que se han pulido un montón de dinero público tuyo y mío para convertir una leyenda urbana en una campaña real que no sirve para nada porque nadie va a usar. Dos gilipollas que evidentemente no estuvieron de guardia el 11-M ni el día del accidente de Spanair, donde ningún técnico de emergencias se puso a buscar familiares en los móviles.

Si quieres poner el numerito Aa y sentirte más seguro, tú mismo. Yo prefiero llevar mis chapas con mi nombre, DNI, grupo sanguíneo y alergias. Las clásicas dogtags, 8,15 € gastos de envío incluidos. Y hasta puedes elegir el color del plástico, oye.


Bibliografía: Microsiervos (y aquí), Snopes, Cruz Roja Española y El Mundo.

29 de junio de 2009

Ridículos

SMS de Rinzewind: "Estoy en lo de Michael Jackson. Lo más patético que he visto nunca". Y Rinze ha visto cosas muy patéticas, así que esto tiene que ser la leche. Y fui, claro, no sé de qué se extraña. Y sí, realmente era muy, muy patético.


Las mocosas lloronas no sé quiénes son pero el reinona sí. Se llama Ricardo y ésta es su página en Youtube, aquí un vídeo bailando "Billie Jean" en la boda de su hermana, aquí otro de su participación en el concurso Elígeme y aquí un perfil en Agregar contactos que no podéis perderos. Con 29 añazos, señora. Lleva un carrerón que de aquí a nada le vemos en Vota mi cuerpo.

Y para terminar con buen sabor de boca, vídeo del gran Jon Lajoie sobre la hipocresía. Y si no lo entendéis, ya tenéis un buen motivo para estudiar inglés este verano.

20 de junio de 2009

El Nuevo Periodismo

Este señor es José Sanclemente, periodista, ex-consejero delegado del grupo Zeta y de ADN, y ahora también blogger. Y como tiene un chorro de años de experiencia y sabe un huevo de periodismo, de lo primero que ha hecho ha sido publicar ¿Cómo debería ser el nuevo periodismo?

Recomiendo leerse el artículo antes de seguir, pero como no lo vais a hacer copipego aquí lo fundamental: el Decálogo del Nuevo Periodismo (soy incapaz de escribirlo sin mayúsculas):
1º la autocensura es la peor enfermedad que te puede sobrevenir y es mucho más grave y mortal que la censura.

2º Cuenta lo que ves y como lo ves con honestidad.

3º Habla con la gente. Las historias están fuera de tu despacho en la redacción.

4º Discrimina las fuentes interesadas y contaminantes que buscan influirte.

5ºContrasta hasta el límite la información.

6º Cuando escribas piensa en los lectores y escribe para ellos no para tí o para tus compañeros.

7ºNo cuentes una noticia. Cuenta una historia, la noticia la cuentan todos.

8º Si te pones límites estás adulterando la información. Es mejor que no la publiques.

9º Si tu director o tu empresa por sus propios intereses te condiciona una historia veraz y contrastada, abandona el periódico. No te interesa ese medio ni a tí ni a los lectores a los que te debes.

10º Se prudente, pero no tengas miedo. Se valiente y entusiasta. Defiende a los indefensos y controla a los poderosos.
A mí lo primero que me ha llamado la atención no es lo de escribir un decálogo, que me parece espantosamente pretencioso, sino directamente el título: ¿"Nuevo periodismo"? ¿Es que hay un nuevo periodismo que se diferencia de un viejo periodismo? Y si Sanclemente habla de "Cómo debería ser" es porque aún se está definiendo e implantando, ¿no? Vamos, que el Nuevo Periodismo es recientito. Supongo entonces que vacas sagradas como Edward R. Murrow deben ser viejo periodismo ya superado, vaya por Dios.

Lo de la autocensura (vulgo acojone), la honestidad, la investigación, contrastar las fuentes, pensar en el lector antes que el propio lucimiento, la prudencia y el valor ya estaban en el Periodismo Viejuno. Y lo que añade Sanclemente al Nuevo Periodismo en este decálogo, sinceramente, me repugna:
2º Cuenta lo que ves y como lo ves con honestidad
Cuenta lo que ves y punto pelota. El "cómo lo ves" es el punto de vista del periodista y por tanto es subjetivo. Puede que en el Nuevo Periodismo (al menos no es Periodismo 2.0) se lleve eso, "Las noticias según Fulano", pero en las escuelas de Periodismo Viejuno era causa de suspenso. Igual la nueva fórmula es Quién-Qué-Dónde-Cuándo-Cómo-Porqué-LoQueYoPienso, pero a mí no me va, mira.
3º Habla con la gente. Las historias están fuera de tu despacho en la redacción.
Las historias también están en los despachos de tu redacción. Los lectores -al menos yo- también queremos saber tus condiciones laborales, los intereses de tu empresa, las llamadas que hacen los políticos y empresarios, cuánta publicidad contrata El Corte Inglés en tu medio, cuánto cobran los guionistas de Buenafuente, cuándo empezará PRISA a pagar derechos de autor... De hecho, a veces me interesa más que todo lo que publicas en el día.
7ºNo cuentes una noticia. Cuenta una historia, la noticia la cuentan todos.
Si la noticia y la historia no es exactamente lo mismo, algo estás haciendo mal. Pero en cualquier caso, si tienes que elegir, cuéntame la noticia, que es por lo que he pagado. Si quieres escribir historias hazte novelista o vete a España directo.
9º Si tu director o tu empresa por sus propios intereses te condiciona una historia veraz y contrastada, abandona el periódico.
Pues, hombre, habida cuenta de que tu profesión está llena de putas y esquiroles con dignidad de saldo, de contratos precarios y jefes sinvergüenzas y de EREs, si te ves obligado a elegir entre comer y la ética, personalmente acepto que agaches las orejas hasta cierto punto y que luego denuncies los desmanes de tu empresa anónimamente en un blog. Bendito anonimato... Y doy mi enhorabuena a José Sanclemente por vivir en el país feliz de la casa de gominola de la calle de la piruleta. Debe ser bonito.
10º Se prudente, pero no tengas miedo. Se valiente y entusiasta. Defiende a los indefensos y controla a los poderosos.
No defiendas a nadie y no controles a nadie. No eres quién para nombrarte juez. Sé objetivo y déjame que decida quién creo que tiene razón. A veces los indefensos se equivocan y a veces los poderosos tienen razón.

Yo no he sido periodista más que como aprendiz durante unos meses, así que Dios me libre de decirle a nadie cómo tiene que hacer el periodismo. Pero de lo que me gusta o no en el periodismo sé más que Woodward. Y como Dios no existe no puede salvarme, y como este es mi blog y me lo follo como quiero (Rinzewind dixit), mira tú, voy a hacerme un decálogo:
Decálogo para Periodistas que Pretenden que Pague por su Trabajo

1. Asegúrate de que todo lo que cuentes sea verdad, porque me lo voy a creer y lo voy a contar. Y si luego quedo como un gilipollas por tu culpa, despídete de mi dinero.

2. No me cuentes gilipolleces. Cuéntame historias que me afecten directa o indirectamente.

3. Edúcame, descúbreme temas, enséñame. Y procura haberlo hecho tú antes y haberlo hecho bien o volvemos al punto 1.

4. Tú, tus circunstancias personales, tu estilo, tu creatividad, tu narrativa y tu chispa me importáis un carajo, me importa la noticia. Si me fijo en tu léxico, tu tono de voz, tu corbata o tus morritos es porque resaltan más que la noticia, así que están de más.

5. Cuida el lenguaje o muere como una cucaracha.
Mmm... Pues ya está. Se me ha quedado en Pentálogo pero creo que con eso me conformo. No es mucho pedir, ¿no? Bueno, puedo añadir un corolario:
Si sientas cátedra en un blog sobre cómo debe ser el periodismo y alguien te deja un comentario diciendo que varios de los puntos del decálogo dicen lo mismo y que no estaría de más que también cuidases la ortografía (señalando entre tus muchos errores sólo el de "tí", que nunca va acentuado), no lo borres, caramba, que queda feo. Da las gracias -o no- y corrige el error, pero no taches al que te lo indica.
Pero ya digo que no sólo no soy de Periodismo sino que además me va más el Viejuno.

(Visto en Escolar)

17 de junio de 2009

Rabiosa actualidad

Viernes 12 de junio: se celebran elecciones en Irán. De madrugada ya sabíamos que había sido reelegido Mahmud Ahmadinejad.

Sábado 13 de junio: primeras protestas de los opositores. El ayatolá Jamenei respalda a Ahmadinejad.

Domingo 14 de junio: más manifestaciones de opositores. El Gobierno de Ahmadineyad interfiere las emisiones de la BBC en persa, cierra la corresponsalía de Al Arabiya, detiene a dos periodistas belgas y bloquea webs como Youtube o Facebook. Twitter se convierte en el principal canal para eludir la censura. #iranelection es posiblemente el término más popular de Twitter, junto a otros como #iranian, #tehran, #musavi o #ahmadinejad. Sergio Rodríguez -periodista, amigo y compañero de El Manifestómetro- escribe un magnífico artículo en El Mundo plagado de enlaces donde ampliar información y con una lista de usuarios iraníes de Twitter que escriben sobre las protestas en inglés.

Lunes 15: los manifestantes siguen organizándose y convocándose a través de Twitter en protestas cada vez más numerosas y más duramente reprimidas. Comentan rumores, detenciones, palizas, suben fotos, vídeos, Flickr se llena de imágenes de las manifestaciones mientras los medios tradicionales -los que informan, que no son muchos- son perseguidos y expulsados del país...

Martes 16: más de lo mismo. Twitter ha cobrado tantísima importancia que los administradores deciden posponer las operaciones de mantenimiento programadas. De las 9:15 de la mañana se pasan a 1:30 de la noche, siempre en horario iraní, para que los manifestantes puedan seguir enviando y recibiendo noticias durante el día. Hasta este momento, no he visto en ningún medio español tradicional (prensa, radio, TV) ni una palabra sobre Twitter y su importancia para sortear el bloqueo informativo impuesto por Ahmadinejad.



A última hora del martes, la agencia EFE publica esto:
IRAN-ELECCIONES/TECNOLOGIAS Ante el bloqueo de internet y medios tradicionales, Irán recurre a Twitter

Paula Gil

San Francisco, 16 jun (EFE).- Hay censura previa, las señales de la televisión vía satélite están interferidas y numerosas páginas web se encuentran bloqueadas, pero los partidarios del líder reformista iraní Musaví aún tienen un medio de expresión: Twitter.

El popular servicio de micro-blogging está sustituyendo en Irán a los censurados medios tradicionales de comunicación para obtener y difundir información sobre las protestas contra el presidente, Mahmund Ahmadineyad.

Los miembros del "movimiento verde" han usado Twitter para difundir imágenes de manifestantes muertos o heridos que segundos después podían ser encontradas en páginas como Flickr o YouTube a pesar del bloqueo gubernamental impuesto en muchas de ellas.

Twitter, que permite enviar mensajes de no más de 140 caracteres al resto de la comunidad vía internet o teléfono móvil, está también siendo usado para compartir con otros oponentes listas de servidores proxy desde donde poder acceder libremente a la red.

"IranElection" era el término más buscado hoy en la popular página de micro-blogging. "¡Confirmado! ¡El ejército entrando en Teherán en contra los manifestantes", escribía un usuario llamado Benassk desde Irán poco después de las 19.20 horas GMT.

"YouTube está empezando a descolgar vídeos de manifestantes muertos y heridos", denunciaba hoy una usuaria llamada Bimbacha.

Twitter tenía previsto suspender hoy durante noventa minutos su servicio con fines de mantenimiento pero a última hora de ayer decidió posponer el corte, una decisión que, según la prensa estadounidense, vino dictada desde el propio Departamento de Estado de EEUU.

Según un oficial estadounidense citado por la agencia de noticias AFP, el Departamento de Estado llamó a los responsables de Twitter para pedirles que no suspendieran su servicio.

"Una de las áreas donde la gente está pudiendo expresarse es Twitter. Dijeron que iban a suspender el sistema con fines de mantenimiento y les pedimos que no lo hicieran", asegura esta fuente que añadió que la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, no hizo en persona la llamada.

La portavoz del Departamento de Estado, Ian Kelly, reconocía hoy que el gobierno está siguiendo la situación en Irán a través de diferentes medios, incluidos Twitter y la red social Facebook, pero evitó contestar preguntas sobre la llamada al servicio de micro-blogging.

En Twitter arreciaban también hoy las críticas a los medios de comunicación estadounidenses por su pobre cobertura de las protestas tras las elecciones iraníes.

Bajo el término "CNNfail" podían leerse hoy cientos de críticas a la conocida cadena estadounidense. "Avergüénzate, CNN, por hacer creer a la gente que no hubo fraude", "twitteaba" esta mañana el usuario Hark0nnen.

No es la primera vez que Twitter se convierte en la forma de comunicación de referencia durante protestas o crisis en países donde la censura impera en el resto de los medios de comunicación.

Su gran ventaja sobre otros medios es que sus usuarios pueden recibir y enviar mensajes a través del móvil, la forma más fácil de propagar información y más complicada que Internet para establecer bloqueos.

En las protestas anti-comunistas del pasado abril en Moldavia, Twitter permitió a los miles de jóvenes manifestantes coordinarse y recibir información pese a la censura estatal.

Consciente de su poder, el gobierno chino decidió el pasado 2 de junio bloquear tanto Twitter como el servicio de correo electrónico Hotmail, propiedad de Microsoft, dos días antes del vigésimo aniversario de la matanza de Tiananmen.

En Cuba, dónde Microsoft decidió recientemente suspender su servicio Messenger en virtud del bloqueo estadounidense, Twitter es junto a Facebook una de las pocas redes sociales con servicios de mensajes instantáneos que continúa funcionando. EFE

pg/pgp/af
|K:POL:POLITICA|
|Q:POL:es:11000000:Política|
|P:USA|
06/16/20-38/09
La última línea significa que EFE lo envió a sus clientes a las 20:38.

Esta mañana por primera vez he oído a un medio tradicional hablar del asunto, concretamente a Carles Francino en Hoy por hoy. Hoy por fin El País (el diario antediluviano de la mañana) se ocupa de ello y hasta pone en portada una búsqueda de #iranelection. Puede que hasta Piqueras hable de ello, aunque no habiendo niños violados ni atracos con tiros igual no le parece relevante.

Y así se hace el periodismo, queridos niños, cogiendo los teletipos de EFE, Reuters, y Europa Press y re-redactándolos, como hacía mi no-añorada Copypaste y como hace Enrique Dans. ¿Creíais que iba de enterarse de algo, investigarlo, documentarse, contrastar datos, entrevistar a los protagonistas, sonsacar información...? Por favor, eso es cosa de las películas. Los periodistas anónimos viven de fusilar el trabajo de otros y los que tienen un nombre viven de los soplos de politiquillos interesados.

Y el día uno de julio llegan a la SER los becarios de cada verano, que ya no es que no sepan escribir sino que apenas saben leer. ¡Qué risas nos hacemos!

5 de junio de 2009

Súperfuerte, tía

Nada, que estoy limpiando la bandeja de entrada del Thunderbird -840 mensajes- y me voy encontrando con cosas que procrastiné en su día como un microsiervo cualquiera y que, oye, que merecen la pena. Como esta crónica terrible y desgarradora del brutal e indignante atropello sufrido por unos españoles de bien cuando intentaban honrar la memoria de José Antonio el pasado 20 de noviembre y que copipego respetando la puntuación y ortografía originales. Aviso: no apto para gente sensible, que a mí aún me hierve la sangre de rabia.
Crónica de una vergüenza y de una desvergüenza

Vergüenza la que sentimos miles de españoles que fuimos vejados y pisoteados en nuestra dignidad los pasados 20, 21, 22 y 23 de noviembre de este aciago año del Señor de 2008. Desvergüenza de los que nunca la han conocido. Estos hechos que se van a relatar, muy sucintamente, ocurrieron en una nación, (tristemente con una minúscula enorme), que se cree del primer mundo y cada día existe menos por culpa de sus propias y más altas instituciones. Estos hechos nunca serán contados por los medios de comunicación vendidos a la dictadura de los partidos (partitocracia) que llevan ejerciendo muchos años una CENSURA implacable y silenciosa, pero real y diaria.

Personas decentes, mujeres, niños y ancianos, pueblo llano en definitiva, pretendieron acudir los citados días a la Basílica del Valle de los Caídos para, simplemente, escuchar la Santa Misa y depositar unas flores. La Guardia Civil, en una actuación sin precedentes, procedió a realizar los siguientes hechos vergonzosos, impropios de soldados de España que han jurado honrarla y defenderla:

Los coches de los asistentes a tan peligrosos actos religiosos fueron registrados de arriba abajo, abiertos sus maleteros, etc.… y sus ocupantes cacheados como vulgares delincuentes. Todas las insignias de movimientos LEGALES y heroicos, como la Falange o el Requeté fueron requisados. Pero la cosa no queda ahí: también se requisaron insignias y emblemas de La Legión (sí, sí, leéis bien), de España (sí, sí, sin más), del Águila de San Juan (peligrosísima y satanizada por la anti-España) y hasta diferentes símbolos militares.

No contentos con eso, se requisaron TODAS las banderas de España: con Águila, sin Águila y con lo que fuera. También se obligaron entregar camisas azules, boinas rojas y chapiris de la Legión y hasta efectos personales, tales como cintas de la Virgen del Pilar (por cierto Patrona de la Guardia Civil) y rosarios, crucifijos (sí, sí leéis bien, como en 1936). Y todo lo requisado fue abandonado debajo de los pinos, siendo ultrajada la Bandera Nacional. Muchas personas lloraban impotentes al ver como un Cuerpo del Ejército Español realizaba estos agravios y graves ofensas a la Patria. Algunos gritaron a los guardias: ¡quitaros la bandera, de la guerrera! Y en verdad, debieron de hacerlo para ser consecuentes con sus arbitrariedades, por llamarlo de alguna manera suave.

Los antidisturbios de la Guardia Civil, en un número desmesurado, y armados de porras de forma bien visible, empujaban y trataban como a delincuentes a españolitos de a pie asombrados, a esos mismos españolitos que siempre han llorado a los Caídos de la Benemérita y han acudido a sus entierros y funerales.

Mientras, los separatistas son subvencionados por el propio estado y se sientan en las más altas instancias de la nación; mientras los medios de comunicación ocultan todos estos hechos y todo lo que les da la real gana, que es mucho; y mientras, todos los “grupos parlamentarios”, separatistas, comunistas, “socialistos” y derecha cada día más sin vergüenza y sin norte alguno, aprueban y aplauden estas actitudes inaceptables e impropias de una democracia, que hace mucho que dejó de existir si es que alguna vez existió, y de una nación civilizada.

Estos son los hechos. Se podrían contar muchas más anécdotas, a cual más vergonzosa, miserable e infame. Pero lo reseñado hasta aquí da idea de la situación actual de España. Que Dios nos proteja y nos pille confesados.

María del Pilar Amparo Pérez García (Pituca).-
Hala, tía, ¿has visto? La brutalidad policial, que es que son como fieras. ¡Que iban con porras y todo, tía! No veas qué miedo, que es que lo recuerdo y no me llega el pashmina al cuerpo. Que requisaron todas las banderas, ¿sabes?, yo alucino. Vamos, justo lo que dice el artículo 16.2 de la Ley de Memoria Histórica. ¿Te das cuenta? ¡Nos aplicaron la ley, tía, a nosotros! Pero en qué país vivimos...

¡Gritad conmigo! ¡Lo llaman democracia y, o sea, no lo es, te lo juro!

Siempre súpertuya, muchos kisses de Pituca.



(Sí, sé lo que estáis pensando: ahí mismo, en la puerta de Casa Pepe, sobre el barril... Arf...)

AÑADO: por si tienen curiosidad, enlazo dos crónicas que hice del 20N en el Valle de los Caídos, el de 2005 y el de 2007.

3 de junio de 2009

Curas de Berlanga

Me reenvían un e-mail enviado a una lista facha ultracatólica y lo copipego tal cual porque soy incapaz de imaginar ni mejorar este relato, este personaje ni su terca y -hay que reconocerlo- entrañable convicción. Los enlaces están tristemente muertos pero los dejo por si a alguien le sirven de algo.
Ayer, jueves, 20 de noviembre de 2008, hacia las tres de la tarde, me presenté en la Plaza Sant Jaume de Barcelona (corazón neurálgico (sic) de Cataluña, España), con unas 200 copias de la denuncia, en catalán, de los Horrores del Nacional Socialismo, en Cataluña.

Había avisado a algún medio de comunicación (prensa, radio y TV), unas dos horas antes, con la intención de leer el texto de la denuncia y después tirar pintura roja (el color de la sangre de las 60 criaturas abortadas cada día en Cataluña) a la fachada del Palau de la Generalitat.

Me encontré, pero, con que no había ningún medio de comunicación presente, y por lo tanto no tenía ningún sentido leer nada, porque no había nadie dispuesto a escucharme.

De manera que cogí el tarro de pintura roja (con un litro aproximadamente de pintura) y arrojé la pintura con mucha fuerza contra la pared del Palau de la Generalitat (a la derecha de la entrada principal, mirando al Palau). La pintura hizo un amplio arco dejando la fachada en un estado verdaderamente deplorable y tétrico. Acto seguido tiré al aire las 200 hojas con el texto de la denuncia. Algunas personas presentes rápidamente cogieron una hoja para leer y enterar-se del porqué de aquella acción tan fuerte por parte de un cura (iba vestido con el clergiman propio de los curas).

Inmediatamente, los guardas en la puerta del Palau se me acercaron asustados y muy sorprendidos por lo que estaban viendo. Yo levanté las manos, rojas de la pintura, y les dije que era un cura y que denunciaba los Horrores del Nacional Socialismo Catalán: las 22.000 criaturas que son abortadas cada año en Cataluña, 60 cada día, y el nuevo Estatuto que recoger el derecho de los padres a matar a los hijos. Uno de ellos me dijo algo como: "Pero aquí no matamos criaturas" (no recuerdo las palabras exactas).

Me pidieron el DNI, me hicieron pasar dentro del Palau y me hicieron sentar en un banco al lado de uno de los coches oficiales que hay aparcados.

Allí estuve sentado aproximadamente una hora durante la cual se me acercaron dos policías de paisano para decirme que yo había cometido "un delito de daño". A eso respondí: "Más daño le hacen a la criatura cuando la descuartizan viva en el seno de su madre". También me dijeron (no recuerdo las palabras exactas): "Usted se va a venir cono nosotros y se va a quedar detenido". A eso los respondí: "Es lo que quiero. Que salga por los periódicos que hay un sacerdote en la cárcel por denunciar los horrores del Nacional Socialismo Catalán". Ellos me replicaron: "Esto no es lo que va a salir por los periódicos. Lo que saldrá es que un sacerdote ha tirado pintura a la fachada del Palacio de la Generalitat". Yo les repliqué: "Si, pero si leen la hoja que he tirado verán por que lo he hecho".

Después, al cabo de un buen rato otro policía, con el uniforme del Palau de la Generalitat, me preguntó si la dirección del DNI era correcta. Le dije que no, que yo vivía en una parroquia fuera de Barcelona y les di la dirección y el teléfono (me lo pidieron amablemente). Después el mismo policía me preguntó si tenía un certificado de cura que mostrara que efectivamente lo era. Le dije que no, pero le mostré mi libro de plegarias, el breviario y mi rosario, que estuve rezando todo el rato, con la Coronilla de la Divina Misericordia. También le dije que podía llamar al Obispado de Sant Feliu de Llobregat que allí les asegurarían que yo era cura. Eso es lo que hicieron, según me consta. Pero antes llamaron al Obispado de Barcelona, diciendo que había un sacerdote detenido en el Palau de la Generalitat por haber cometido un delito de daños (en la fachada).

Después de un buen rato de no decirme nada, un mosso d'esquadra me hizo pasar a una sala anexa al patio de entrada y me explicó que normalmente yo quedaría detenido, pero que en atención a mi condición de cura, y al hecho que el delito era menor (no había hecho daño a nadie), me dejarían marcharme a casa. Pero antes tuve que firmar dos papeles: Información de derechos a la persona imputada no detenida. Y el otro: Notificación de citación policial, para el día siguiente a las 10 de la mañana.

Firmados estos dos papeles me dejaron marchar. Al salir del Palau me fijé en la fachada que estaban limpiando. Se podía apreciar todavía toda la mancha de pintura roja que hacía un arco de unos 10 metros y manchaba de manera especialmente vistosa unas ventanas blancas.

En el tren de retorno en la parroquia me llamaron los Mossos d'Esquadra diciéndome que no hacía falta que fuera al día siguiente a declarar, que ya me llamarían para citarme para el juicio.

Al verme en libertad, cuando lo que yo había buscado era la noticia del sacerdote detenido para poner en portada de los diarios los Horrores del Nacional Socialismo en Cataluña, tuve la tentación de volver a hacer lo que había hecho, pero vencí esa tentación. Pensé que ya era bastante fuerte lo que acababa de hacer. Un cura había arrojado pintura roja a la fachada del Palau de la Generalitat y había esparcido 200 copias de su denuncia de los Horrores del Nacional Socialismo Catalán por la Plaza de Sant Jaume, corazón de Cataluña.

En estos momentos, por lo tanto, estoy a la espera del Juicio.

Uno de los textos que leí en mi breviario, mientras estaba retenido en el Palau de la Generalitat, fue este, de la Liturgia de ayer: "¿Si Dios está a favor nuestro, quien estará en contra? (Rm 8,31) Y también este fragmento del salmo 17(18): "Quién es Dios fuera del Señor? ¿Qué roca hay fuera de nuestro Dios? Es Él quien me ha armado de valentía... Me arma de Valentía para el combate..."

Hermanos y hermanas en Cristo, el Dios de la Vida está con los defensores de la Vida!!

Me encomiendo a vuestras oraciones.

Mn. Joan Manuel Serra

Sí a la Verdad y a la Vida

www.avortamentno.com

Sant Feliu de Llobregat, 21 de noviembre de 2008. Fiesta de la Presentación de Santa María, Virgen.
La historia es vieja y ha salido en más sitios, pero son sitios "de esos" y es posible que no lo hayáis visto. Y merece ser visto.

En serio, decidme que no os enternece imaginar a ese cura volviendo en el tren, espantado de la "salvajada" que acababa de hacer: "¡Y en plena plaza de Sant Jaume, corazón neurálgico de Cataluña! ¿Qué he hecho, Dios mío? La he liao parda".

23 de mayo de 2009

La ética es otra cosa

No entiendo nada de leyes pero no me gusta la Ley de Partidos. Especialmente no me gustan esos artículos 9-2-c y el 9-3-b, porque me suenan a coladero, a demasiado ambiguas. Pero también creo que de ahí a decir que la Ley es antidemocrática, que está hecha para dejar fuera de las elecciones el independentismo vasco o que se podría usar para ilegalizar a cualquiera media un abismo. Y creo que la acusación es aún más infundada si leemos cada sentencia donde se ha aplicado.

El Tribunal Constitucional ha dicho que Iniciativa Internacionalista (II) no puede ser ilegalizado. Si alguien tiene interés, ésta es la sentencia del Tribunal Supremo (pdf) que anulaba la candidatura y ésta es la del Constitucional que anula la anulación. Creo que los puntos principales de éste último son que no hay pruebas de que ETA o Batasuna financien ni den apoyo material a II (como sí las había en las ilegalizaciones de HB, EH, ANV y PCTV) y que todos los indicios sobre varios miembros de la lista de II sólo demuestran una clara afinidad ideológica con partidos luego ilegalizados, lo cual no es condenable puesto que se trata de ideas políticas. Y termina indicando que en su alegación, II ha condenado expresamente la violencia:
"'Iniciativa Internacionalista -La Solidaridad entre los Pueblos', así como los partidos que la integran, Izquierda Castellana y Comuner@s, nunca han utilizado medios que no sean estrictamente políticos para la obtención de sus objetivos programáticos, siendo el uso de la violencia completamente ajeno a su forma de acción y cultura política, por ello expresan un claro rechazo y condena del uso de la violencia para la obtención de objetivos políticos en el marco de un Estado democrático"
Aunque, claro, lo hicieron sólo cuando ya les habían ilegalizado y se negaron a hacerlo tanto en la presentación de la candidatura como en todas las ocasiones en que se les preguntó, que viene a ser como cuando Farruquito dijo que se arrepentía y que confesaba... cuando ya la Policía le había pillado.

Y estoy de acuerdo con el Constitucional, creo que no hay pruebas suficientes para demostrar que II sea sucesora de Batasuna. Ahora bien...

De la candidatura que encabeza el escritor Alfonso Sastre (que resulta que es un genio del copón y yo ni conocía su nombre, maldita EGB) ha dicho Juan Carlos Escudier (Merienda de medios):
"el Constitucional ha dictaminado por unanimidad que, a diferencia de la gripe porcina, que puede contagiarse con un apretón de manos, el hecho de que un tío de Batasuna estornude en tu presencia no te convierte necesariamente en Arnaldo Otegi.".
En realidad, Juan Carlos, el Supremo dijo algo más que "un apretón de manos". Dijo que en 1987 Alfonso Sastre pidió el voto para Herri Batasuna (HB), en 1989 y 1994 fue candidato de HB en las europeas, en 1998 y 1999 fue candidato de Euskal Herritarrok (EH) en las locales y europeas respectivamente y en 2008 fue candidato de ANV en las generales; todo un logro para ser madrileño.

Además, en 1993 fue organizador de la plataforma Hitz Egin en apoyo al diario Egin, en 2000 firmó la iniciativa "A favor de los derechos de los 'presos políticos' vascos", en 2002 él y su mujer redactaron un comunicado contra la ilegalización de Batasuna, en 2004 apoyó la candidatura de Herritarren Zerrenda (HZ), luego anulada por el Supremo y no amparada por el Constitucional, y en 2008 dio una charla en San Sebastián sobre el tipo de república a instaurar en el País Vasco. A su lado estaba... vaya, Arnaldo Otegui. Quizá le estornudó encima, no sé, pero aunque le hubiese estornudado, besado a tornillo y dado por el culo no le habría contagiado nada porque hace muchos años que Alfonso Sastre contrajo su HBísmo.

Luego está el detalle de que en 1974 él y su señora fueron encarcelados por colaborar con ETA en el atentado de la cafetería Rolando de Madrid, pero bueno, ya han pasado 35 años, ahora es un ex-terrorista, está rehabilitado, es un ciudadano decente y ejemplar. Como Pío Moa.

(Según me dice Ricardo en los comentarios y según la Wikipedia, la causa contra Sastre fue sobreseída en 1977 por falta de pruebas. Su mujer pasó tres años en prisión preventiva, fue excarcelada en 1977 y exonerada por la Ley de Amnistía.)

Así que no hay que exagerar y acusar a la ligera a gente de bien sólo por sus amistades, como decía con guasa Nacho Escolar el otro día:
"Estoy en un debate en la Complutense, en la misma mesa que Nines Maestro, de Iniciativa Internacionalista. Lo mismo me ilegalizan."
No, hombre, qué va, si Nines Maestro no tiene ninguna vinculación con HB, ¿no? Vamos, lo único que acredita la sentencia del Supremo es que en 2004 participó en la presentación en Madrid de la Propuesta de Anoeta (pdf) de Batasuna junto a los dirigentes Jone Goirizelaia (abogada de etarras, miembro de la mesa nacional de Batasuna y recadera entre Batasuna y el PCTV) y Pernando Barrena (miembro de HB, EH, Batasuna...), en 2005 pidió el voto para el PCTV y en 2007 firmó el manifiesto por la libertad de Arnaldo Otegui.

Nada de esto me parece suficiente para prohibirle optar a un cargo público, pero ya puestos... ¿Te acuerdas de lo divertido que era en tu blog aquello del Test CEF? Ya sabes, lo de preguntar a los de derechas "¿Condenas el franquismo?" y acusarles de fachas si no respondían instantáneamente con un "¡Sí, señor!"... Pues podías aplicarle una variante a Nines: el Test CLV o Test "¿Condenas la violencia?" O no, espera, no te molestes que ya lo han hecho:



Ups, vaya por Dios. Pero en fin, hay más portavoces en II, igual otros sí que la condenan. A ver qué dice Luis Ocampo:



Caramba, qué ignorante soy. Yo creía que cuando las "formas de lucha" (me encantan las perífrasis) incluyen quemar autobuses, bares de otros partidos, extorsionar y secuestrar empresarios, asesinar a concejales rivales o poner coches-bomba igual sí era cosa de los partidos políticos decir algo al respecto, ¿no?, como aspiran a dictar leyes, hacerlas cumplir y garantizar la seguridad ciudadana...

Bueno, vale, el discurso me suena bastante afín al de Herri Batasuna, Euskal Herritarrok, Batasuna, etc. ¿Y qué? Tampoco es que HB-EH-Batasuna sean lo mismo que ETA, ¿no? No tienen nada que ver, todos lo sabemos. Hasta José A. Pérez, autor de Mi mesa cojea, lo decía el otro día:
"Dice el Tribunal Supremo que éste nuevo partido está "instrumentalizado por ETA/Batasuna", así escrito, con el palito torcido éste, /, porque ahora ETA y Batasuna son lo mismo, no sé si lo sabías."
¿Batasuna? ¡¿Batasuna?! ¡Pues claro que no, coño! ¿Cómo va...? Que no, joder, que no puede ser. Total, porque en 1979 se presentaron al Congreso con cuatro presos etarras en sus listas, en 1980 a las elecciones vascas con otros dos (incluido Iñaki Picabea, condenado a 30 años por asesinar a un concejal), en 1982 a las generales con otros cuatro presos (entre ellos Koro Eguibar), en 1986 a las generales con el etarra Guillermo Arbeloa y a las vascas con el preso etarra Juan Carlos Yoldi Múgica, en 1987 a las europeas con un etarra huido y otro preso, en 1989 a las generales con Josu Muguruza (antiguo responsable del aparato político de ETA), en 1995 a las vascas con 11 presos etarras por Vizcaya, 5 por Álava y 16 por Guipúzcoa, porque ETA planificase y ordenase las acciones y comunicados de HB-EH-Batasuna y por las mil referencias más que figuran en las apasionantes 350 páginas del auto de Garzón de 2002 (pdf)...

¿Na' más que por eso? Buah, pero eso... Esoooo... Bah, eso no es nada, eso esssss... Nada, no es nada, que es que ya te acusan de etarra por cualquier chorrada, que ya lo dijo el otro día Isaac Rosa:
"La ley de partidos, que al principio despertó tantas dudas y escrúpulos, y que hoy se aplica con alegría, ha demostrado una elasticidad admirable. En ella cabe todo, y combinada con la doctrina judicial del "entorno del entorno", nada se le resiste."
¿Lo ven? Lo de Sastre de haber sido candidato de HB tantas veces sólo es el entorno del entorno de HB, nada más. Es como yo con Raquel, que llevamos diez años juntos, vivimos juntos, dormimos juntos, follamos, nos vamos de vacaciones, compramos un coche y hablamos de tener hijos, pero no somos novios, sólo somos el entorno de nuestro entorno.

Por eso dice Isaac Rosa que el Supremo aplica la Ley con una alegría que ni las de Enrique Morente. Fíjate que hasta usan como acusación un artículo de Alfonso Sastre publicado en 2003 en Gara titulado Por qué Batasuna no debe condenar la violencia de ETA. Claro, ves el título y dices "Coño, qué cabrón", pero no juzgues alegremente y lee al gran dramaturgo, que seguro que dice cosas muy razonadas:
he llegado por fin a la conclusión de que, efectivamente, sería malo para la paz, ¡tan deseada!, que Batasuna también «condenara esa violencia», en la medida en que ello nos alejaría más de la paz, de la misma manera que no nos acerca a ella el hecho de que sea condenada formalmente por gentes honestas que, al hacerlo, quedan asimiladas al frente patriótico español, en el que se mueven los herederos del fascismo que hizo la llamada «guerra civil española» (un millón de muertos), con la hipocresía que acabo de decir y sus manos llenas de sangre, ahora reciente, de niños palestinos, afganos, iraquíes y otros.
Ahí está, bien clarito. Condenar la violencia es malo para la paz. Violencia malo, condenar violencia peor. ¿Y cómo lo sé? Joder, lo dice el gran dramaturgo: porque si condeno la violencia soy un fascista hipócrita cómplice del asesinato de niños palestinos, afganos, iraquíes y otros. Conociéndome seguro que los sodomizaba antes.

Ahora en serio. Yo no soy un gran dramaturgo como Sastre, Premio Nacional de Literatura (nacional de España, por cierto, que aceptó agradecidísimo), por eso lo primero que pienso es que el pobre Alfonso está ya muy chocho a sus 83 años, habiendo vivido la guerra, la posguerra, el hambre, colegios católicos, la dictadura, la muerte de su mujer hace dos años... Joder, que todo eso marca, hay que entenderlo. Lo segundo que se me ocurre es que Alfonso Sastre es un hijo de la gran puta, pero ya digo que no soy muy listo, y además soy un madrileño al que casi le pillan dos coches-bomba de ETA, así que seguramente soy un poco partidista.

En cualquier caso, si gente tan leída y estudiada como el Tribunal Constitucional dicen que no hay pruebas suficientes, es que todo es legal. Y si Iniciativa Internacionalista dicen que condenar la violencia no viene al caso sigue siendo legal. Y si luego dicen que estarían encantados de recibir el apoyo de la izquierda abertzale sigue siendo legal. Y si luego Otegi pide el voto para ellos sigue siendo legal. Porque ser un hijoputa es legal.

La ética es otra cosa.

22 de mayo de 2009

El D.J. de Falange

¿Se imaginan que los vídeos electorales del PSOE llevaran de fondo musical una canción de Batallón de Castigo? Por ejemplo, ésta:



Sí, claro que se lo imaginan. En el PSOE hay cabezas "pensantes" capaces de esto y de mucho más. Pero esta vez no han sido ellos, no. Esta vez han sido los de Falange Española de las Juntas blablablá, que resulta que tienen su propia Leire Pajín:



La canción es la moñada insufrible de Moving, de Macaco, y éste es su videoclip:



¿Eh? ¿Qué tal? Javier Bardem, Javier Cámara, Rosario, Juanes, Juan Luis Guerra, Carlinhos Brown... Vamos, los típicos de todas las manifestaciones de Falange. Sólo faltan Victor y Ana y montamos una saca de rojos.

Anda, que para una vez que os regalan espacio en televisión, cagarla de esta forma... Que alguien avise a Macaco, que a mí me da la risa.

ACTUALIZACIÓN: Estaba visto, se acabó el vídeo de Falange como podéis ver (o no ver) si pincháis en el play del segundo vídeo. Cuando lo vi anoche durante los cinco minutos de zapping previos a abrazarme a mi chica y dormir, pensé que ni me iba a dar tiempo a postearlo, que la protesta de Macaco y la discográfica iba a ser inmediata y lo retirarían. Pero me ha dado tiempo hasta de bajarlo, así que lo subo a DailyMotion por si alguien tiene curiosidad, a ver lo que dura.

14 de mayo de 2009

Encuentre las diferencias





El vídeo es del 20N de 1979 y el audio es de hoy mismo y es María Rosa González, asesora (!) y secretaria de AdeVida Madrid. Entre uno y otro median 30 años, pero por ellas no pasa el tiempo.

En cualquier caso, más vale fulana fresca que facha reseca.

ACTUALIZACIÓN: Para los que no les carga GoEar, aquí está el audio en Cadena SER, de donde lo saqué.

30 de abril de 2009

Feliz puente, Ricardo

Ya tengo mi propio baneo de Menéame. Si aún no has oído hablar de la que se ha liado, te sugiero empezar por el artículo que originó la denuncia y continuar por su correspondiente meneo.

Por cierto, a esta hora dicho meneo ya es el séptimo más votado en la historia de Menéame. Alguien comenta que van más de 500 baneos. En Twitter pueden seguir los comentarios. Y ésta es la portada de Menéame cuando escribo estas líneas:


Y ahora que vuelvo a mirar es aún peor. Ricardo Galli, ya puestos a copiar Digg, también podría haber aprendido de sus errores. Yo aprenderé de los míos y ya me he abierto cuenta en Apezz y Negóciame. Y no soy el único: Apezz ha recibido tal aluvión de usuarios rebotados de Menéame que ahora mismo tiene el servidor caído.

Lo dicho, feliz puente, Ricardo.

8 de abril de 2009

Enrique Dans, el bocachancla

(Sí, es sobre otra imbecilidad más del chico de la chica de la tele, así que si os aburre el tema pasad al siguiente feed. A mí es que me toca en lo profesional.)

Los autores del interesante blog Security by default se pusieron a buscar las posibles relaciones entre la nueva (no tanto) ministra de Cultura con las sociedades de gestión de derechos de autor, y encontraron en la web de DAMA (Derechos de Autor de Medios Audiovisuales) un documento en cuyos metadatos se ve que está hecho con un Word licenciado a SGAE y que entre los autores está Rafael Sánchez, director gerente de EGEDA (Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales). O sea, DAMA, SGAE y EGEDA, tres entidades de gestión de derechos de autor.

A los de Security by default les resulta llamativo que la web de DAMA tenga un documento hecho por SGAE y dicen:
Yo no quiero sacar conclusiones precipitadas, pero no parece muy coherente que una organización 'le preste' su infraestructura ofimática a otra si no existe grado de parentesco directo.
Y aún así se han precipitado. Hasta donde yo veo es un .doc escrito en un ordenador de SGAE que ha retocado uno de EGEDA y que se ha enviado a DAMA. ¿Que si tienen "parentesco directo"? Por supuesto, todas sin excepción están a favor del canon, que es de lo que va el documento, un contrato tipo entre las entidades de gestión y los fabricantes y vendedores de soportes (CD, DVD, etc.), pero la más grande y con más medios es SGAE, así que parece lógico que SGAE encargue a sus abogados la redacción del contrato y luego se lo envíe al resto para su consideración.

Como les digo en su blog, es como si los fabricantes de coches se ponen de acuerdo para pedir ayudas al Gobierno y el documento lo redacta Renault y se lo envía a los demás. O como si una web diseña un banner para una campaña y otras 20.000 lo copian.


Ups.

Pero tampoco se les puede echar en cara a Security by Default nada más que su predisposición a criticar todo lo que suene a derechos de autor, culpa de los mafiosos de la SGAE, que han conseguido que la gente identifique algo justo y necesario como los derechos de autor con desvergüenzas y atracos como el canon.

A quien sí se le puede echar en cara es al del título, a Enrique el bocachancla, el que reconoce abiertamente que escribe sin informarse demasiado (ni que lo jures) y que lo demuestra una vez más publicando una mierda que copipego aquí porque, total, ya que este blog es una mierda vamos a revolcarnos en ella:
Ángeles González-Sinde, era antes de serlo presidenta de ALMA, un sindicato de guionistas
No, Quique, no es "un", es "el". El único. No hay otro sindicato de guionistas más que ALMA, una temible organización dirigida por un poderoso ejército de... media docena de personas. Y eso cuando sus respectivos trabajos se lo permiten. Y ALMA no tiene nada que ver con esta historia porque -otra vez- es un sindicato: no gestiona derechos de autor, como repitieron varias veces en la última reunión. Pero, claro, tú ni estuviste ni te informaste. Tanto twittear es que absorbe mucho tiempo.
y también miembro de la junta directiva de DAMA, Derechos de Autor de Medios Audiovisuales, otra de esas múltiples sociedades dedicadas al cobro de derechos de autor que pululan en oscuro entramado alrededor del tema
No, Quique, no pululan, gestionan los derechos de los autores que tienen a bien cederles esa gestión. Todo perfectamente legal. Es como el gestor que te hace los papeleos de la Seguridad Social o la declaración de la Renta, que te quita un huevo de trabajo, que controlar en qué canales y a qué horas y cuánto tiempo se emite tu trabajo es un curro imposible para un guionista. Pulular es lo que hacías tú en el Congreso del PP alrededor de Rajoy, acoplao.
y donde se entremezclan los directivos de unas y otras cual si fueran moscas que acuden a la miel
Esta frase que suena tan maquiavélica es una soplapollez, puesto que es perfectamente aplicable a lo que hacen otros cantamañanas como Enrique Dans, como Arturo J. Paniagua, Eduardo Arcos o Marilink, que acuden todos a decir obviedades en los EBEs y los FICODs como moscas a la miel. Normal, porque se dedican todos a lo mismo (vender humo) y comparten intereses. Pues los directivos de las gestoras igual, como los banqueros, directores de funerarias o chapistas de coches.
(interesante recordar aquel artículo de El Economista al respecto, posteriormente republicado en Público).
Pues si te parece interesante ahora, ya verás cuando lo leas y descubras que en todo el artículo no salen ni DAMA ni EGEDA, los del "entramado".
¿Y qué ha aparecido? Pues ni más ni menos que la prueba del nueve: no solo el Microsoft Word con el que se ha redactado el documento aparece licenciado a nombre de la SGAE, sino que además el autor tiene una cuenta de correo de EGEDA, otra de las sociedades del entramado.
¡Santo cielo bendito, la prueba del 9! ¿Que Rafael Sánchez ha puesto su mail de EGEDA en un documento creado en un Word de la SGAE? Eso quiere decir que... Que... Buf, nada bueno, seguro. Vamos, vamos, la que está liando Zapatero. Pues verás cuando Microsoft se entere de que los guiones que escribo en Word llevan en las propiedades mi dirección de GMail. Se va a cagar la perra. Se hunden las acciones de Google pero ya. Tú imagina que GinaTost hace uno de sus garabatos en Paint y se lo envía por mail al bocachancla desde una dirección de Yahoo, el bocachancla lo recibe en una cuenta de GMail, lo ve desde su Blackberry, lo sube a Flickr y lo publica en Tuenti. Pues ya tenemos una guerra mundial.
Es decir, que o bien la SGAE "presta amablemente" su infraestructura informática a DAMA, lo cual probaría la evidente relación entre ambas
Y tan evidente, como que al salir del portal de DAMA te encuentras enfrente el palacio de la SGAE. Aquí está el balcón de DAMA, giren la imagen hacia la derecha y verán la entrada al garage de la SGAE, por donde entra la mayoría de las visitas:


Ver mapa más grande

Hay grupos de guionistas que, aun trabajando en la misma serie, unos son asociados de DAMA y otros de la SGAE. Y a la hora de reclamar a Antena 3 la parte de derechos de autor, parece lógico y normal que entre DAMA y SGAE haya alguna llamada para comprobar que Antena 3 ha declarado lo mismo a ambas gestoras. Es como si el bocachancla llama a Varsavsky a preguntarle si la organización del DLD al que ambos van a contar sus idioteces también paga el mini-bar.


o bien el programa es completamente pirata y ha sido instalado en varios sitios a la vez
... O bien es algo perfectamente normal y anodino, que no tengo ni puta idea, como un .doc que se retoca en varios ordenadores. Pero como voy de adalid de la libertad y cruzado contra la SGAE y me molan los chupapollas en los comments y en Menéame, voy a sugerir un delito de la SGAE, que siempre da visitas, aunque no tenga ni la menor prueba de ello ni los propios autores del artículo que estoy fusilando lo hayan sugerido.
Pero lo que decididamente prueba es la relación entre la ministra y el entramado de la SGAE
Si el entramado es una gestora de derechos de autor -negocio perfectamente lícito y necesario-, menudo descubrimiento. Si el entramado son las sociedades que dice el artículo de Público que el bocachancla no ha leído o no ha entendido, ¿dónde están esas pruebas?