Blog

15 de diciembre de 2015

El despertar y cinco minutos más

El 15M fue un revulsivo para la sociedad, un despertar, una toma de conciencia. Miles, millones de personas decidieron que ya estaba bien de dejarse mangonear y decidieron empoderarse, decidir por sí mismos y aprovechar una oportunidad única de cambiarlo todo, de darle la vuelta a todo...
No busquen ese texto en Google, me lo acabo de inventar. Pero le he oído y leído eso casi literalmente a muchos amigos y conocidos desde 2011, y vuelvo a oírlo y leerlo últimamente a cuenta de las elecciones del día 20, que "se nota que hay muchas ganas de votar" y que es consecuencia del 15M.

A mí me pareció desde el comienzo que el 15M llevaba un paso más allá la Ley de Sturgeon y que el 99% de todo lo que se hizo, dijo y propuso fue una puta mierda, pero ya saben cómo soy yo, puede que sólo fuese el 98%. No descubrió nada, no mejoró nada y no quiso aprender nada de nadie. Sí, lo peor de todo el 15M no fueron las gilipolleces magufas: fue la soberbia. Y créanme: si alguien sabe de soberbia, soy yo.

Pero voy a centrarme sólo en lo del "efecto 15M" y ese presunto cambio vivido desde entonces, esa toma de conciencia que ahora nos arrastra a todos a las urnas. Y como experiencias propias tenemos todos, incluso contrapuestas, voy solamente a los datos: 
Elecciones municipales. 
  • 2007:
    • Votos: 22.488.232 - 63,97%
    • Abstención: 12.665.291 - 36,03%
  • 2011:
    • Votos: 22.968.281 - 66,16%
    • Abstención: 11.745.532 - 33,84%
  • 2015:
    • Votos: 22.781.766 - 64,91%
    • Abstención: 12.317.356 - 35,09%
Por si alguien ya no se acuerda, las municipales de 2011 se celebraron una semana después de nacer el 15M, al comienzo de la acampada de la Puerta del Sol, con las primeras lonas azules y la noche previa a la jornada de reflexión llena a reventar. Estuve allí, fue muy divertido.


Pues con todo ese boom, después del #nolesvotes, lo de Democracia Real YA! y tal y cual, sólo hubo 500.000 votos más en toda España. Y, obviamente, son votos secretos, así que ni siquiera se puede decir que fuesen todos -o ninguno- mérito del 15M.

Especialmente en Madrid, que es de lo que puedo hablar de primera mano, porque aquí estaba todo lleno de eslóganes de "el pueblo unido funciona sin partidos", "no nos representan" y similares. Durante la acampada de 2011 no había ningún Podemos que pudiese reclamar esos votos como suyos.

¿Que las elecciones municipales fueron demasiado cercanas al 15M para apreciar el efecto de éste? Es posible, pero las siguientes, el pasado mayo, tuvieron 200.000 votos menos que las de 2011 y como 500.000 abstencionistas más. Después de cuatro años del "despertar", del "empoderamiento", la "concienciación", el "ciudadanismo" y todo eso.

Pero ampliemos un poco el espectro:
Elecciones generales.
  • 2008:
    • Votos: 25.900.439 - 73,85%
    • Abstención: 9.172.740 - 26,15%
  • 2011:
    • Votos: 24.666.441 - 68,94%
    • Abstención: 11.113.050 - 31,06%
Las elecciones generales de 2011 se celebraron ya seis meses después de empezar el 15M, cuando -si la memoria no me falla- decidieron disolver motu proprio la acampada para crear mini-asambleas en cada barrio, distrito y pueblo. Y después de año y medio de la reforma neocon de ZP, cuando nos vendió a la troika ocultándonos la carta de Trichet, después de hundir el empleo, el PIB, disparar la prima de riesgo, facilitar los despidos, acelerar los desahucios y todo aquello que precisamente motivó el 15M.

Pues después de todo eso y de seis meses de "empoderamiento", "despertar" y concienciación"... votaron 1.300.000 menos y se abstuvieron dos millones más que en las anteriores generales.

Pero, en fin, quizá seis meses también sea poco para apreciar el "despertar", así que comparemos las europeas, que fueron tres años después del 15M y además ya había un partido que muchos identifican como el partido del 15M, incluidos ellos mismos: Podemos.
Elecciones europeas.
  • 2009:
    • Votos: 15.935.147 - 44,9%
    • Abstención: 19.557.420 - 55.1%
  • 2014:
    • Votos: 15.998.141 - 43,81%
    • Abstención: 20.515.943 - 56,19%
Bueno, pues en las europeas de mayo de 2014, tres añazos después de "despertar" y de "cambiarlo todo", votaron sólo 50.000 más que en 2009 y se abstuvieron 1.000.000 más.

Como digo, a mí el 15M siempre me pareció una puta mierda, dicho de la forma más suave que puedo. Un montón de ignorantes engreídos que, como dice el Camarada Bakunin, se empeñaron en construir cohetes, despreciaron todo lo que ya se sabía de ingeniería y empezaron por inventar el fuego. Conclusión: nos retrasaron el avance a todos excepto al enemigo.

Por supuesto, hay casos y casos y yo también puedo nombrar a media docena de personas brillantes que conocí en el 15M, varias iniciativas loables y necesarias y experiencias enriquecedoras. Pero me siguen pareciendo el 1%... Bueno, el 2%. Y lo que es peor: prácticamente ninguna de esas iniciativas fue despertar ni empoderarse ni tomar conciencia.

Los antidisturbios estuvieron casi dos años haciendo guardia en la Carrera de San Jerónimo ante posibles manifestaciones espontáneas. Eso se acabó en 2012. Hace dos años que no hay huelgas generales, y no será por falta de motivos. Apenas hay manifestaciones relevantes. Hasta el presidente de la CEOE dice que está tranquilo gane quien gane. Y el partido "heredero" del 15M dice que va a respetar los acuerdos con la OTAN, los conciertos educativos, que la República ya si eso un poco a medias si tal, que la Constitución sólo necesita una mano de pintura, que nacionalizar las eléctricas no es necesario, que la rojigualda bien, que la patria mejor, que militares que bombardean civiles chupi, que los acuerdos de despachos para hacer listas bien y que todas las luchas obreras y sociales de antes son una mochila a la que hay que renunciar porque lo importante no son los principios sino ganar aunque sea colándose por la cocina.

Y todo eso, por supuesto, sin entrar a valorar qué vota la ciudadanía, claro, porque para qué. Basta recordar que desde el 15M el PP ha seguido ganando todas las elecciones, que hasta Esperanza Aguirre ganó en Madrid.

Pues eso, que si el 15M fue "el despertar de la ciudadanía", se ve que le dimos al botón de cinco minutos más. O años.



(Nota: en la web de resultados electorales del Ministerio hay una discordancia de cifras entre las que muestra la web y las que aparecen si pinchas para sacar un pdf. No sé a qué se debe, supongo a que unas son provisionales y otras definitivas, o que unas incluyen el voto por correo y otras no. Las que aquí se muestran son las sacadas de los pdf. En cualquier caso, con unos datos o con otros, el resultado es el mismo: desde el 15M no vota más gente sino menos.)

2 de octubre de 2015

Mi noche más humillante

Una noche de sábado, a finales de los 90, estaba de copas con amigos por la zona de Malasaña cuando surgió la ocasión de follar con una chica con la que andaba medio liado y que estaba sola en casa. Los amigos son para siempre, por eso es perfectamente legítimo dejarlos de lado cuando surge la ocasión de echar un polvo.

Me despedí en dos palabras y salí como un rayo a por el coche, que estaba en el aparcamiento de Barceló. Y debía estar muy a gusto porque no le salió de los huevos arrancar. Ni el intento hizo. Sonó algo parecido a un "meh", como diciéndome "paso, cáscatela". De la prisa pasé al terror, la desesperación, la rabia, la súplica... y la resignación.

Eché cálculos de lo que tardaría la grúa, llevar el coche a casa, coger el de mi padre e ir hasta la casa de la chica, que estaba más bien lejos de la mía. Nada, demasiado. ¿Y si dejo el coche aquí y...? Incluso sopesé decirle al de la grúa que me llevase con el coche directamente a casa de la chica, es lo que tiene tener la sangre concentrada en la entrepierna. Total, que llamé a la grúa, llamé a la chica... y a rabiar y esperar.

El gruísta era un tipo serio, muy serio, parco en palabras. Puso cables en la batería, recé... pero no hubo suerte. Así que enganchó el coche, pagué el aparcamiento (y una hora más de la espera de la grúa) y me subí con él maldiciendo y apretando los puños. El hombre no sabía lo que me pasaba, claro:

- Nada, hombre, tranquilo, que hay muchos sábados.

- Ya, pero no como este.

Y le conté lo que me iba a perder. La chica estaba muy buena, buenísima. Con la que entrabas en un bar y pensabas "hoy me sacan a hostias" de las miradas de lobo que le echaban los demás. Y simpática, y divertida, y con clase. Y una artista en la cama. De esas que piensas "cómo coño lo habré hecho". Y sola en casa.

Y ahora ni noche de sexo desenfrenado ni juerga con los colegas, y el coche estropeado, y mañana domingo y todo cerrado, y a ver cuánto cuesta arreglarlo... ¡Joder, qué putada! No hay derecho, coño, me cago en mi vida, por qué a mí. Era una tragedia. Una injusticia. Joder, mierda puta, por qué yo.

- Bueno, no lo pienses más, que podría haber sido peor.

- Ya... En fin...

El caso... El caso es que la cara de este tipo me sonaba. ¿No me habría atendido en alguna ocasión? Porque el coche que tenía antes sí que me dio varios problemas.

- O se me parece usted a alguien, no sé.

- Quizá me hayas visto en la tele.

Entonces caí en quién era. Y dos segundos después me sentí el mayor imbécil de todos los imbéciles que salíamos por Malasaña. De todo Madrid, de toda España. El mayor imbécil de mi generación. El gilipollas más integral del mundo con el problema más absurdamente ridículo. Y deseé tragarme todas mis palabras aunque estuviesen talladas en mierda. Y deseé que se me tragase la tierra como nunca antes ni después he vuelto a desearlo.

Era Manuel Blanco, el padre de Eva Blanco. Poco tiempo antes su hija, de 16 años, había sido violada y asesinada de veinte puñaladas. Y no había ni una pista del asesino. Ayer, 18 años después, le detuvo la policía en Francia.

No lo leerá, claro, pero me gustaría enviarle un sincero abrazo y enhorabuena. Así, desde lejos, porque aún me dura la sensación de profunda vergüenza e imbecilidad.

7 de junio de 2015

La Marca España en Ghana

Traducido de aquí.

Al Segundo Jefe
Embajada de España
Accra, Ghana
26 de abril de 2015

Estimado señor:

He solicitado un visado de corta duración para asistir a una conferencia médica en Barcelona entre el 26 y el 29 de abril de 2015 y por su respuesta del 22 de abril se me ha denegado el visado de entrada a su país. Según consta en su carta de denegación, puedo interponer un recurso contencioso-administrativo en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en un plazo de dos meses desde la fecha de entrega. Como me resulta casi imposible ir yo mismo a Madrid a presentar mi apelación he decidido escribirle personalmente para aclararle algo.

Las razones para denegarme el visado eran que la información sobre el propósito y condiciones de la estancia no eran fiables y que mi voluntad de dejar su país antes del final del visado no podía asegurarse.

Sé que es prerrogativa suya decidir a quien dar un visado pero siento me siento personalmente insultado por las razones dadas para negármela.

Soy un cirujano ortopédico altamente preparado con especial interés en la medicina ortopédica deportiva y en reconstrucción de articulaciones complejas. Mi actual trabajo es:

1. Cirujano ortopédico asesor en el Hospital Universitario KorleBu.
2. Orador en la Facultad de Medicina de la Universidad de Ghana.
3. Miembro del Colegio de Cirujanos de África Occidental.
4. Asesor de la Asociación de Rescate de África Occidental (WARA). Trato a pacientes la comunidad inmigrante y diplomática, incluyendo a muchos de España. Si sufriese usted un accidente, seguramente sería yo el cirujano al que le enviasen.

He asistido a conferencias médicas en Alemania, Suiza, Sudáfrica, Japón, Canadá, EE.UU. y Noruega. A todos estos países les pareció que mi propósito para el viaje estaba justificado menos a usted. La carta de invitación que le presenté estaba escrita por un renombrado cirujano de Madrid que estudió en la misma institución que yo en los Estados Unidos. Pero supongo que una carta escrita por dicha persona no le parece lo suficientemente fiable.

Me resulta ridículo que piense que no voy a volver a Ghana y me quedaré como inmigrante ilegal en España, donde la gente de mi color son tratados como ciudadanos de segunda. Tengo esposa e hijos a quienes no pienso abandonar. Aunque no me considero rico, tengo una posición muy desahogada, inversiones en propiedades y otros bienes en Ghana. ¿Cómo ha llegado a la conclusión de que yo suponía un "riesgo de fuga"?

¿Me permite recordarle algunos datos básicos sobre su país?

1. El paro actual en España es el 25% y el juvenil el 50%. ¿Por qué iba a dejar un trabajo estable para unirme al desempleo de su país?

2. Entre enero de 2009 y finales de 2013, 400.000 españoles emigraron en busca de trabajo, y se espera que la cifra aumente en los próximos años.

3. Los médicos de España son los menos y peor pagados de toda la zona euro. ¿Por qué iba a querer trabajar en un país del que mis colegas se van en manada por motivos económicos?

4. En 2012, 2.405 médicos solicitaron certificados de trabajo en el extranjero, según el Colegio de Médicos de España, un 75% más que en 2011. El 83% de los médicos buscan trabajo en Europa (sobre todo en Reino Unido y Francia) y el 7% en América.

5. En 2009 el Ministerio de Sanidad avisó de que había escasez de médicos y que el país necesitaba unos 3.200. Para 2025, a este ritmo la escasez será de 25.000. El gobierno español ha hablado de aumentar el número de universidades y facultades de medicina, así como de facilitar trabajar en España al personal extranjero.

Señor, como representante de España, tristemente ha fallado en su responsabilidad de promover el interés en su país negándome el visado. Mis habilidades, conocimiento y experiencia serían inestimables para España incluso si decidiese no volver a Ghana. Aún más, mi presupuesto para esta conferencia era de 5.000 euros. Esa es la cantidad de dinero que habría dejado en al economía española en una semana. ¿Puede imaginar la pérdida económica si a todos los doctores del mundo que asistirán a esta conferencia se les negase la entrada a España? Iba a presentar dos estudios y, como no podré ir, he informado a los organizadores de la conferencia. Es una conferencia internacional, ¿puede usted imaginarse la vergüenza que sus compatriotas médicos sentirán cuando se anuncie que no podré presentar mis estudios científicos porque usted me negó el visado? Ni siquiera importa que no pueda conseguir la devolución de mi billete y la reserva del hotel.

Dadas las razones para la negativa, sería bienvenida una explicación detallada de qué aspectos de mi solicitud no daba pruebas suficientes de que volvería a Ghana. Estoy particularmente interesado en el elevado nivel económico exigido a los ghaneses para visitar España cuando los propios españoles apenas lo alcanzan.

Sinceramente suyo:

Dr. Agbeko Ocloo
Licenciado en Medicina y Cirugía.
Miembro del Colegio de Cirujanos de África Occidental.
Cirujano Ortopédico Asesor.

Cc:
La Embajadora
Embajada de España
Accra, Ghana

Según la web de Exteriores, la actual embajadora de España en Ghana es María Jesús Alonso Jiménez y el Segundo Jefe ("Deputy Head of Mission" en el original) es Juan Antonio Frutos Goldaratz. Enhorabuena a ambos y a tantísimos otros en tantas embajadas por esta imagen de la Marca España tan fiel a lo que somos: paletos, ignorantes, engreídos, xenófobos y racistas.

7 de mayo de 2015

Mi herencia

Allá por el 85, cuando el primer gobierno del PSOE aprobó la Ley que regulaba los órganos de las Cajas de Ahorro, a mi padre le ofrecieron ser consejero de Cajamadrid. Hoy eso ya suena a señor con puro, sillón de cuero, coche oficial y chanchullos en el Club de Campo, pero en realidad era algo perfectamente legal, ético y democrático.

Las cajas de ahorro no eran bancos al uso -al menos entonces- sino entidades públicas, propiedad de todos los ciudadanos, con obligación de invertir en proyectos que revirtiesen en economía productiva, no especulativa, y cuyos beneficios debían destinarse al interés de toda la sociedad y no a llenar los bolsillos de unos accionistas. De ahí la existencia obligatoria de las obras sociales de las cajas. Por tanto, era perfectamente lógico que estuviesen dirigidas por representantes de los ciudadanos: partidos políticos, sindicatos, etc.

Obviamente, se podía haber hecho mejor, como todo sistema. ¡Haber movido el culo, conciudadanos! Y no haber votado a la gentuza que primero les permitió especular como cualquier otro banco, luego mangoneó la representación de los consejos y luego las privatizó para quedarse los beneficios y dejaros la deuda. Pero esa es otra historia.

Mi padre, militante del PSOE toda su vida y siempre dispuesto a aceptar la responsabilidad que el partido le encomendase, se mostró sorprendido, agradecido por el reconocimiento que significaba, pero lo rechazó. Por un motivo tan simple como que:
- Es que yo no soy economista ni tengo ni idea de finanzas, no sabría qué votar, ni siquiera iba a entender los papeles sobre los que tendría que votar.

Quien se lo ofreció -cuyo nombre omitiré por una deferencia que no merece- le quitó importancia a ese detalle:
- Pero tú no te preocupes por eso, hombre. ¿Tú crees que los demás que van saben mucho de economía? ¡Para nada! Lo que necesitamos es gente del partido, gente de confianza. Tú no tienes ni que leer los documentos, para eso ya tenemos a otros. Esto sólo consiste en ir a las reuniones y votar lo que nosotros te digamos. Y es una reunión cada X meses, nada más. Ah, y con sueldo y dietas, por supuesto.

Y desde un punto de vista estricto... la verdad es que no había nada ilegal en el planteamiento. Ni siquiera se podía decir que no fuese coherente.

Los puestos en Cajamadrid no correspondían a fulanito o menganito sino al partido. Lógicamente, la política a votar en los consejos debía ser la del partido, que es la que habían respaldado los ciudadanos, no la que a fulanito se le antojase, porque entonces fulanito podía terminar siendo un cacique que tras llegar al puesto traicionase a los votantes y al partido que le puso ahí y se dedicase sólo a su interés personal (hola, Moral Santín). Y en 1982 y 1983 el PSOE se encontró de la noche a la mañana con miles de cargos que ocupar y con muy poca gente preparada para ello, así que tuvieron que tirar de lo que había, gente que a falta de preparación al menos fuesen leales al programa y el socialismo.

Pero hubo algo en la forma de presentarlo. Algo demasiado... Demasiado descarado. Demasiado desnudo de ideología, de programa. Demasiado centrado en cuánto iba a ganar por cada reunión -y era una pasta gansa- y demasiado poco en cómo le iban a explicar los temas que tendría que supervisar. Demasiado brazo de madera, demasiado "sit" y "plas". Y mi padre no era muy de "sits" y "plas".

El fulano, el compañero ya hecho a pisar moqueta, el que nunca pasó por las trincheras, la cárcel, el hambre y la humillación, le expuso todo lo que iba a ganar por no ser más que la voz de su amo y se quedó en silencio mirándole con los ojos muy abiertos y asintiendo, como diciéndole: "Sí, tío, por no hacer nada". Mi padre le devolvió una mirada con los ojos entrecerrados, como sopesando los ceros en la cuenta corriente. Sonrió y dijo:
- Gracias, pero... No, creo que no voy a poder.

- ¿Cómo q...? ¿Pero cómo que no? ¿Por qué, hombre, si es un chollo?

- No, si desde luego es un chollo, pero... Es que yo me afeito por las mañanas, ¿sabes? Así que...

El fulano se quedó un instante en silencio sin comprender y mi padre encogiéndose de hombros.
- ... No entiendo.

Mi padre se echó hacia delante en la silla, apoyó una mano en el escritorio que les separaba y dijo muy despacio, mirándole fijamente:
- Que no puedo aceptar porque por las mañanas me afeito. Y no podría empezar cada día viendo la cara de un hijoputa en el espejo.

Y se acabó la reunión.

Es una de las historias de mi padre que más me gusta. Quizá la he idealizado con los años pero la recuerdo como una de las que más le definen, de las que más presentes tengo y más me impresionaron. De las que más me pesan a la hora de tomar ciertas decisiones.

No voy a decir que porque mi padre fuese así de honrado yo sea mejor persona. Tampoco sé si de haber aceptado, yo hubiese sido un miserable. Pero el caso es que lo rechazó porque no le parecía ético. Y el caso es que así me lo inculcó.

Y me he acordado, otra vez, al leer esto.

17 de abril de 2015

Marktel Manolete, si no sabes amenazar...

Como twitteé ayer, me ha llegado por e-mail un "cease and desist", que es la manera leguleya de decir "que te meto", o sea, de amenazar.

Hay una empresa, Marktel, a la que no le ha gustado el contenido de un post y han buscado un clavito al que agarrarse para redactar una... cosa con la que intentar achantarme. Exigen que borre el post y unos comentarios. El artículo tiene casi diez años (cómo pasa el tiempo) y es Datos personales. Os sugiero que lo leáis. Los comentarios no; los comentarios no se deben leer jamás. Y no intentéis dejar uno, que ya están cerrados.

¿Por qué le jode a Marktel ahora un post de hace diez años por el que nunca me han dicho nada? Pues posiblemente porque aparece el octavo al buscar Marktel en Google:


Pero vamos, que lleva así desde entonces. Será que por fin han contratado un community monger y lo ha comprobado.

Y como soy demasiado idiota para retirar un post del que ya nadie se acuerda y evitarme líos, y como soy lo suficientemente listo para consultar con un abogado, ahí va la respuesta del mío, redactada tras terminar de reírse:


Una vez revisado el post de título "Datos Personales" cuya URL es http://elteleoperador.blogspot.com.es/2005/06/datos-personales.html, debe tenerse en cuenta que en principio nada hay en el mismo o en los comentarios que exceda el límite de la libertad de expresión reconocido en el artículo 20, apartado 1 a) de la Constitución Española. Como bien debe conocer el departamento jurídico de Marktel, esta libertad ha sido caracterizada como el derecho a molestar y se configura según una muy reiterada jurisprudencia constitucional que se inició en la sentencia 85/1992, de 8 de junio de 1992, de la siguiente manera:
«De un lado procede señalar que, la libertad de información, ejercida previa comprobación responsable de la verosimilitud de lo informado y en asuntos de interés público, no sólo ampara criticas más o menos inofensivas e indiferentes, sino también aquellas otras que puedan molestar, inquietar, disgustar o desabrir el ánimo de la persona a la que se dirigen, siendo más amplios los límites permisibles de la crítica, cuando ésta se refiere a personas que por dedicarse a actividades políticas, están expuestas a un más riguroso control de sus actitudes y manifestaciones, que si se tratase de particulares sin proyección pública.» (FJ 4).
Si esta posibilidad de molestar mediante la palabra se inició para los casos de la libertad de información, se aplica constantemente para la libertad de expresión (STS 24-07-2012) y su límite es el del insulto.
Por último, ha de tenerse en cuenta que el ámbito del honor de la empresa Marktel es diferente del de las personas, según nuestro Tribunal Supremo (STS 20-02-2012):
«por lo que respecta al derecho al honor de las personas jurídicas […] sin embargo tampoco cabe valorar la intromisión con los mismos parámetros que cuando se trata de personas físicas, porque respecto de estas resaltan dos aspectos: el interno de la inmanencia o mismidad, que se refiere a la íntima convicción o sentimiento de dignidad de la propia persona, y el externo de la trascendencia que alude a la valoración social, es decir, a la reputación o fama reflejada en la consideración de los demás (SSTS de 14 de noviembre de 2.002, 6 de junio de 2.003), y cuando se trata de las personas jurídicas resulta difícil concebir el aspecto inmanente por lo que la problemática se centra en la apreciación del aspecto trascendente o exterior -consideración pública protegible- (SSTS de 15 de abril 1.992 y 27 de julio 1.998), que no cabe simplemente identificar con la reputación empresarial, comercial, o en general del mero prestigio con que se desarrolla la actividad (STS 19 de julio de 2006, RC n.o 2448/2002 y 21 de mayo de 2009, RC nº 2647/2004)»


http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/41006000/jpg/_41006917_ei.jpgTotal, que me recomienda reírme mucho de la exigencia de que retire el post y eliminar los dos comentarios que sí contenían insultos. Ya están borrados; se colaron porque hace años se publicaban automáticamente, ahora los reviso antes. Y total, tenían nueve años y nombraban a personas que ya ni trabajarán ahí...

Pero por mi parte quiero añadir también algunas recomendaciones a Marktel:
  • Contraten a un abogado. Enviar las demandas desde "Área Desarrollo" queda cutrongo.
  • Si no contratan a uno, paguen al que le encargan esto, que enviar un requerimiento sin firmarlo ningún letrado queda muy cutrongo.
  • Si le piden a uno que les haga el favor, busquen uno que sepa quitar su nombre de los metadatos del pdf., que tener que buscar ahí quién es el autor, joder, ¡queda pero que muy cutrongo!
  • La próxima vez procuren pedirlo de buenas, que no es la primera vez que retiro un post donde me reía de alguien porque años después -y habiendo dado la vida muchas vueltas- temía que ese post le afectase en su vida laboral.
  • Antes de pretender que me importe un pijo el prestigio de su empresa, hablen ustedes con los chicos de CGT y CCOO. Si ellos están contentos es más probable que lo esté yo.
  • Y, sobre todo, cambien de community monger y busquen uno que sepa qué es un efecto Streisand.
Todos los Marktel de este post apuntan a ese post que os molesta, así que es posible que pronto lo veáis subir en las búsquedas de Google. Pero a mí dejadme en paz, que yo no manejo el algoritmo de Google.

6 de diciembre de 2014

Los méritos

Isabel es obrera y pobre. Su padre siempre fue obrero y pobre. Su familia era obrera y pobre. Y ha vivido siempre en un barrio obrero y pobre.

Cuando la pobreza es innata, continua, consustancial y omnipresente, el drama es menos. Es como nacer sordo; no sufres por quedarte sordo porque ni siquiera sabes qué es oír. El drama es perder, pero cuando naces y vives en la derrota no has perdido nada porque nunca lo has tenido. Cuando naces pobre, vives pobre, todo alrededor es pobre y sabes, incluso sin ser consciente de ello, que vas a ser pobre toda tu vida, la pobreza es menos drama; es, simplemente, la vida.

Y como en casa de Isabel la pobreza no era una circunstancia sino la vida, su madre nunca le ocultó los apuros económicos, habría sido un sinsentido como ocultarle que el sol sale por las mañanas. Desde pequeña hacían la compra juntas y enseguida aprendió que Manolo vendía la ternera más barata pero el pollo mejor donde Rosi, aunque hubiese que recorrer un kilómetro andando, que en DIA la leche pero los yogures en Ahorramás, que aquí la fruta pero allí la verdura. Sabía cuánto costaban sus libros de texto, su chándal y su mochila. Sabía que sus gafas supusieron automáticamente más arroz y menos pescado, más "Carrusel Deportivo" y menos dominó en el bar. Sabía que el verdadero miedo era una avería del frigorífico o la lavadora. Y siempre supo cuánto dinero entraba en casa, cuánto ganaba su padre y cuánto dejó de ganar cuando se jubiló.

Por eso sólo hizo la EGB y enseguida se puso a trabajar. Sin dramas; no renunció a su sueño de estudiar biología o piano porque nunca lo tuvo. En este barrio no se sueñan tonterías y siempre estuvo claro que había que ayudar en casa. Si luego te queda tiempo libre y quieres estudiar, tú misma, pero el puchero no espera.

Trabajos de obrero pobre: camarera, costurera, limpiadora, niñera, dependienta... Lo que saliese. Nunca faltó para comer pero a veces sí para la calefacción o para la luz. Nunca fueron quince días a la playa pero a veces podían irse a pasar el día al Cerro de los Ángeles o en la Casa de Campo. Pero lo primero fue siempre completar la pensión de papá.

Por esa conciencia de que la vida dependía de la pensión de su padre, Isabel siempre tuvo muy claro que tenía que ir preparando la suya, así que lo primordial, pasase lo que pasase, era conservar el trabajo legal, el del contrato: el que cotizaba. Renunciar a cualquier otro era un problema, era no llegar a fin de mes, pero se renunciaba a lo que fuese salvo a cotizar, a meter en la hucha. Aunque tuviese un horario infernal de tres horas por la mañana y tres a última hora, o un ambiente difícil, o un jefe cabrón, o estuviese lejos... Siempre asegúrate de cotizar.

A los 18 se enamoró de un chico del barrio, divertido y alegre, sociable y con amigos, otro hijo de familia obrera y pobre. Un año después ya estaban casados y eran padres de una niña. Poco a poco, él tuvo cada vez menos trabajos y más trapicheos... Alguna detención... Alguna noche que llegaba borracho... O que no llegaba... Alguna papelina... Algunas temporadas mejor... Algunas recaídas...

Tuvieron otra hija y poco después él entró en prisión para una condena de varios años. Le dejó pendiente el crédito de un coche que ya había perecido en un siniestro total, así que durante años estuvo quitándose de donde no tenía para pagar una deuda de él por algo que ella ni siquiera pudo disfrutar. Total, tampoco habría podido pagarse el carné de conducir...

Isabel crió a sus hijas con la ayuda de sus padres, siempre con varios trabajos y siempre con al menos uno legal. Siempre con apuros. Cuando él salió de la cárcel se divorciaron. Aún así siguió apareciendo por su puerta pidiéndole dinero de vez en cuando. Si podía le daba algo. Hace años que no le ve.

Su hija mayor tiene casi 30 años. Se casó con un tarambana y tienen dos hijos. La ve de pascuas a ramos, generalmente cuando ella le pide dinero. La pequeña está "ajuntada" con un gitano, viven en algún poblado, caravana o algo así, no sabe dónde. Isabel no tuvo tiempo ni habilidad para enseñarles lo que había aprendido y los abuelos ya no tuvieron fuerzas.

Isabel va para los 50. Sigue trabajando. Su contrato legal, el importante, es con una empresa subcontratada por la Comunidad de Madrid. Trabaja limpiando centros de mayores. Estaba contenta porque era un sueldo con el que podía llegar a fin de mes, por lo que el resto de trabajos le permitían ir ahorrando e incluso dándose algunos lujos: pintar la casa, poner la vitrocerámica, un DVD...

Cada cierto tiempo la subcontrata cambia a otra empresa y esta subroga a los empleados. En el último contrato le han bajado el sueldo y ya no le da para llegar a fin de mes. Aún así, consigue completar con el resto de trabajos en negro.

Hace años se cayó de una escalera y desde entonces sufre dolores de espalda. Se los aguanta mientras puede, tiene miedo de que la despidan. De tantos años de escoba y fregona tiene un brazo deformado que le provoca dolores musculares; lleva unas bandas correctoras que le permiten seguir fregando pero cada cierto tiempo le hacen infiltraciones en el hospital.

Se levanta cada día a las 6:00 desde hace años. Limpia una casa, plancha en otra, va al trabajo legal, hace recados para un anciano con Alzheimer, friega una escalera, limpia en otro centro de mayores, saca al perro de un vecino, vuelve donde el anciano... Nunca termina de trabajar antes de las diez, suponiendo que en su trabajo legal no le pongan un turno de noche. Los trabajos en negro son generalmente para gente mayor que, por supuesto, no podrían hacerle un contrato legal, pagando Seguridad Social, IVA, etc. Al final, sigue dependiendo de la pensión de otros mayores, mientras lucha con uñas y dientes por ir construyendo la suya.

Una de esas ancianas le hace las veces de hucha. Isabel no quiere tener el bote con ahorros en su casa porque sabe que cualquier día aparece una de sus hijas pidiéndole dinero, y sabe que se lo daría. Prefiere no tenerlo a mano. Así que cada mes le da a esa anciana-banquera 50 ó 100 euros para que se los guarde. De vez en cuando va a este "cajero automático" a sacar algo para pagar la luz, hacer la compra o para darse algún capricho. El de estas Navidades va a ser una tele nueva, 32 pulgadas, 400 euros. Está ilusionadísima.

Creo recordar que algún año ha tenido vacaciones. Viajes baratos organizados por asociaciones de vecinos, la Comunidad de Madrid, amigos que le invitan... Cosas así. No recuerdo un sólo día que no la haya visto sonriendo.

Si la espalda o el brazo no lo impiden, ese va a ser el resto de su vida.

Isabel no es un caso extremo. No se sale de la estadística. Podría contar media docena de casos así de primera mano. De referencias, muchos más. Y mucho peores. Y sólo en mi barrio.

Por cierto, hace un mes el Gobierno entregó la Medalla al Mérito en el Trabajo a Esther Koplowitz, la primera accionista de FCC, marquesa de Casa Peñalver y 17ª persona más rica de España, según la revista Forbes.

http://www.eldiario.es/economia/Esther-Koplowitz-Medalla-Merito-Trabajo_0_320918799.html


Aquí, algunos de sus muchos "méritos":
26 de mayo de 2009 - CGT denuncia que FCC, contrata del Ayuntamiento para el mantenimiento de parques y jardines de Valencia, infringe la legislación laboral

5 de octubre de 2011 - CNT denuncia que FCC sólo ha pagado la mitad de las nóminas

8 de abril de 2013 -  CCOO denuncia el ERE de FCC Construcción que afecta a más de 1.000 trabajadores del país, y principalmente de Andalucía y Málaga

14 de marzo de 2014 -  CCOO denuncia a FCC por el "estado deplorable" de las instalaciones

28 de abril de 2014 - CCOO denuncia la persecución sindical de la dirección de FCC Badajoz en el Ecoparque

24 de mayo de 2014 - FCC Parques y Jardines; HUELGA GANADA

24 de junio de 2014 - UGT denuncia "la persecución laboral de la empresa FCC" a trabajadores de la limpieza viaria de Valverde

22 de octubre de 2014 - FSP-UGT denuncia a la empresa FCC-Urbaser

Desde la concesión de la medalla:
14 de noviembre de 2014 - Las pérdidas de FCC aumentan en un 16,8% por el saneamiento de los activos

19 de noviembre de 2014 - Retrasos en la recogida de basura por el mal estado de la mitad de camiones. El Ayuntamiento culpa a FCC, la antigua concesionaria, de las “deficiencias” del servicio

27 de noviembre de 2014 - FCC, la constructora española que rescató Slim

27 de noviembre de 2014 - Slim logra el 25,6% de FCC por 650 millones y Koplowitz tendrá el 22%

Pero el "mérito" de Koplowitz que más me gusta es este:
28 de noviembre de 2014 - FCC admite una deuda con Hacienda y la Seguridad Social de 298 millones

Según el Real Decreto que la regula:
la Medalla al Mérito en el Trabajo es una condecoración nacional civil que se concede en mérito de una conducta socialmente útil y ejemplar en el desempeño de los deberes que impone el ejercicio de cualquier trabajo, profesión o servicio, habitualmente ejercido; por la persona concesionaria, o en reconocimiento compensación de daños y sufrimientos padecidos en el leal cumplimiento de ese mismo deber profesional.

A mí se me ocurren muchas isabeles merecedoras de ella.

20 de enero de 2014

Ya podíamos

Manifiesto Podemos que encabeza (lidera/abandera/promueve/lo que sea) Pablo Iglesias, punto 1:
Una candidatura por la recuperación de la soberanía popular: es la ciudadanía la que tiene que decidir, no la minoría egoísta que nos ha traído hasta aquí. Primero van las necesidades de la gente. La austeridad y los recortes ahogan la economía y nuestras vidas. Hay que derogar el artículo 135 de la Constitución española y una moratoria para llevar a cabo una auditoría ciudadana de la deuda que determine qué partes de la misma no son legítimas; las deudas ilegítimas no se pagan. Es necesario una política alternativa que establezca un impuesto sobre las transacciones financieras y el control sobre el movimiento de capitales, así como la nacionalización de la banca privada.
Programa electoral de IU de las elecciones generales de 2011:
Página 22 y siguientes, sobre soberanía popular:

Establecer mecanismos de participación a todos los niveles de la esfera pública, incluyendo en la Constitución el desarrollo de la participación como un derecho y obligando al establecimiento de mecanismos de participación ciudadana en los distintos niveles de gobierno y respecto a las distintas materias y especialmente en las decisiones socioeconómicas:

La reforma total del procedimiento de Iniciativa Legislativa Popular que permita realmente la participación ciudadana en el procedimiento legislativo:

  • Permitiendo su utilización tanto para la creación como para la reforma o derogación de normas jurídicas en cualquier órgano con competencia normativa.

  • Reduciendo el número de firmas exigido para su inicio.

  • Estableciendo la obligatoria participación de los proponentes en el debate y procedimiento en las Cámaras Legislativa.

  • Estableciendo límites en el plazo de la tramitación.

  • Eliminando las restricciones respecto de las materias que pueden tratarse y en especial permitiendo la reforma constitucional por esa vía.

  • Página 6, sobre la reforma constitucional:

    Por todo ello, Izquierda Unida quiere situar en el frontispicio de su Programa el compromiso para derogar las tres reformas concertadas por el Gobierno del PSOE y las fuerzas políticas de derecha:

  • La reforma constitucional que ha establecido el techo de déficit y la prioridad para el pago de la deuda como obligaciones por encima del ordenamiento legal. Propiciar una contrareforma constitucional estableciendo el principio de suficiencia tributaria y la fijación de un porcentaje mínimo del Presupuesto dedicado al gasto social, que deberá recoger una convergencia creciente con la Unión Europea.

  • Página 16, sobre auditoría de la deuda:

    Por otra parte, ponemos en cuestión la legitimidad de la deuda pública, muchas veces ocasionada para hacer frente a compromisos de compras de armamentos o para ayudar a grupos financieros con una operativa comprobadamente especulativa.

    En consecuencia, planteamos una auditoría democrática de dicha deuda.

    Página 15, sobre banca pública:

    Transformación de las Cajas de Ahorro en un Sistema de Banca Pública, mediante la nacionalización de las mismas.

    Recuperación de la Banca Pública Especializada (Banco de Crédito Hipotecario, Banco de Crédito Local, Banco Exterior); renacionalización de la Caja Postal de Ahorros y constitución a partir del Instituto de Crédito Oficial (ICO) de Agencias Públicas de Inversión en todas las CCAA bajo el modelo del Instituto Catalán de Finanzas.
    Podemos, punto 2:
    Una candidatura que, frente a unos gobiernos al servicio de la minoría del 1% reivindique una «democracia real» basada en la soberanía de los pueblos y en su derecho a decidir su futuro libre y solidariamente. La democracia no nos da miedo a las y los demócratas; estamos encantados y encantadas de que escoceses y catalanes puedan hablar y decir qué futuro desean. Por tanto, que apoya la celebración de la consulta convocada en Cataluña para el 9 de noviembre.
    Programa de IU de 2011, página 26:
    La III República se fundamentará en un modelo de Estado federal, defendiéndose el derecho de autodeterminación de los pueblos que conforman el Estado basado en la libre voluntad de las partes en unirse en un proyecto común, como una elección libre y democrática de los pueblos.
    Podemos, punto 3:
    Una candidatura que defienda los salarios y pensiones dignas, una fiscalidad progresiva para que paguen más los que más tienen, que persiga el fraude fiscal, que rechace los despidos en empresas con beneficios, y que apueste por el reparto de todos los trabajos, incluido el trabajo doméstico y de cuidados no remunerado. Es fundamental defender condiciones de trabajo dignas para una juventud condenada a la precariedad eterna o al exilio.
    Programa de IU de 2011:
    Página 18, sobre salarios:

    Situar como orientación en la negociación colectiva la reducción del abanico salarial en las empresas sobre la base de la elevación de los salarios más bajos.

    Elevación del salario mínimo a 1.100€/mes.

    Página 48, sobre pensiones:

    Eliminar los topes máximos de cotización y acercar la cotización a los salarios reales.

    Que no se incremente el período de cómputo para calcular la pensión más allá de 15 años. Defendemos no aumentar los años necesarios de cotización, sino su disminución.

    Que las pensiones se revaloricen al menos lo mismo que aumenten los precios (IPC) y más aún para las pensiones más bajas.

    Recuperación del poder adquisitivo perdido a los pensionistas a los que se les congeló la pensión en 2011.

    Página 9, sobre fiscalidad progresiva:

    Reforma del IRPF con los siguientes contenidos principales:

    • Tributación igual de las rentas del trabajo y del capital para recuperar el carácter sintético del tributo, integrando todos los rendimientos del contribuyente en una única base.

    • Se trata de que desaparezca la distinción entre base liquidable general (tarifa progresiva) y del ahorro (dos tipos fijos). Es decir, que todos los rendimientos (del trabajo y del capital) se acumulen y tributen en una tarifa progresiva.

    • Establecer dos nuevos tramos en el IRPF:

    - Para las declaraciones comprendidas entre 60.000 y 120.000€ de base liquidable con una elevación del tipo del 43 al 45%.

    - Un último tramo para cuotas liquidas superiores a 120.000€ anuales con un tipo del 50%. (Contribuyentes afectados:732,400 personas, el 3,96% de los declarantes)

    Página 12, sobre fraude fiscal:

    1. Definir un Plan de Lucha contra la Economía Sumergida que establezca objetivos de reducción de la economía sumergida en 3 puntos anuales de PIB en los ejercicios 2012, 2013 y 2014 y 2015. Incremento de recaudación fiscal 6.600 millones de €/año y 3.300 millones de € de cotizaciones. Incremento fiscal al final del período: 26.500 millones de € (limitación del déficit en 4 puntos de PIB) y 13.500 millones de € en cotizaciones

    2. Establecer un Plan Concreto con objetivos anuales cuantificados para combatir el fraude fiscal, centrándose especialmente en la evasión originada desde las grandes empresas y capitales, que ha sido fijado en 42.700 millones de € anuales con el objetivo de reducirlo en un 75% en el periodo de la legislatura. Duplicar la eficacia recaudatoria de la lucha contra el fraude en los restantes sujetos pasivos mediante la fijación de objetivos anuales.

    Página 19, sobre despidos en empresas con beneficios:

    Rechazamos los ERE en las empresas con beneficios en sus cuentas de resultados. En los ERE aprobados se recuperará a los afectados, para los futuros puestos de trabajo y con sus antiguas categorías laborales. En el caso de no recontratación, alegando excesiva edad, etc... la empresa deberá abonar las partidas de sus cotizaciones desde la fecha del despido hasta la fecha de la jubilación.

    Página 18, sobre reparto del trabajo:

    Consideramos el pleno empleo, digno y de calidad como el eje determinante del nuevo modelo productivo con políticas de reparto del trabajo y producción sostenible.

    Página 7, sobre empleo joven:

    La prioridad en estas ayudas se orientará hacia el empleo juvenil a contratos de menores de 35 años y se ampliará con los mismos beneficios a contratos de relevo con ese límite de edad.
    Podemos, punto 4:
    Una candidatura por el derecho a la vivienda digna. Hay que impulsar un parque de vivienda pública, así como un modelo de alquiler social seguro y digno. Se puede y se debe terminar con el drama humano de los desahucios, paralizándolos todos y aprobando la dación en pago retroactiva, como exige la Plataforma de Afectados por la Hipoteca.
    Programa de IU de 2011:
    Página 20, sobre vivienda pública:

    Creación de un parque público de viviendas en alquiler moderado con los stocks actualmente detentados por la Banca y los promotores que serían adquiridos por las Administraciones Públicas a precio de coste, utilizando cédulas hipotecarias y otros mecanismos financieros. A ello habría que añadir, las obtenidas por la expropiación de viviendas desocupadas.

    Sobre desahucios:

    Reforma de la ley de enjuiciamiento civil en materia de desahucios, con la incorporación de la fórmula de la dación en pago como liquidación de la deuda con la entrega del bien hipotecado. Hasta tanto esto se produzca establecer una moratoria que suspenda todos los desahucios de manera que ningún núcleo de convivencia quede sin vivienda, haciendo efectivo el derecho constitucional a una vivienda digna.
    Podemos, punto 5:
    Una candidatura que rechace todas las privatizaciones de servicios públicos y bienes comunes: la educación, la sanidad, la justicia, el transporte, la información, la vivienda o la cultura, que defienda la reversión de las mismas y apueste por su gestión democrática. Son derechos y deben estar bajo control público. Una candidatura que defienda una democracia radical donde los referéndums vinculantes y las ILP formen parte destacada de un nuevo ordenamiento jurídico tras un proceso constituyente.
    Programa de IU de 2011:
    Página 35, Sobre privatizaciones, aunque hay muchas al respecto:

    allá donde haya un representante publico de Izquierda Unida nos combatiremos cualquier privatización de los servicios públicos al tiempo que trabajaremos para recuperar para la res pública los servicios mercantilizados.

    Sobre democracia, referéndums e ILPs, véase otra vez la respuesta al punto 1.
    Podemos, punto 6:
    Una candidatura que combata la violencia machista y defienda el derecho de las mujeres sobre su propio cuerpo y, por lo tanto, el derecho a decidir si quieren interrumpir o no su embarazo. Y que defienda asimismo la libertad de orientación e identidad sexual contra toda forma de discriminación y homofobia. Una candidatura por el inquebrantable derecho a ser y amar como se quiera.
    Programa de IU de 2011:
    Página 55, sobre igualdad de género (hay todo un capítulo al respecto):

    Creación de un Ministerio Igualdad de Género/Mujer con competencias exclusivas y presupuesto adecuado, desde donde se deben coordinar las políticas transversales e interministeriales para la igualdad entre mujeres y hombres.

    Página 56, sobre el aborto:

    Despenalización total en el Código Penal de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, partiendo del reconocimiento del derecho a la IVE basado en la libre decisión de la mujer y que garantice su práctica en las 24 primeras semanas en la Sanidad Pública. Además esta cobertura debe estar garantizada en cualquier momento de la gestación si supone un peligro para la vida de las mujeres.

    Página 58, sobre homofobia (hay todo un capítulo al respecto):

    Modificación del artículo 14 de la Constitución Española de 1978 para incluir la prohibición expresa de discriminación por razón de orientación sexual e identidad de género.

    Tipificación de la discriminación por motivos de orientación sexual e identidad de género como delito específico y como agravante en el Código Penal.
    Podemos, punto 7:
    Una candidatura que apueste por un cambio de modelo productivo que esté al servicio de las personas a través de una reconversión ecológica de la economía, por la nacionalización y socialización de las empresas energéticas y por la soberanía alimentaria.
    Programa de IU de 2011:
    Página 17 y siguientes, sobre el nuevo modelo productivo:

    Queremos defender lo público y el papel de lo público en la economía. El Estado debe reequilibrar el mercado, no sólo corregirlo. El Estado debe volver a entrar en la economía, no sólo como salvavidas coyuntural, sino para quedarse. El Estado y otras formas de propiedad pública y democrática.

    (...) Nos oponemos al Pacto del Euro y reclamamos un cambio completo en el modelo de construcción europea.

    (...) Hay que cambiar los modos de gestión empresarial en este país: hay que penalizar el modelo de salarios bajos, precariedad y desregulación.

    (...) Derogación de la Reforma Laboral y recuperación de la primacía de la negociación colectiva. Mejora de la calidad de la democracia sindical y del papel de las organizaciones sindicales.

    (...) Reducción de la jornada laboral a 35 horas semanales sin disminución del salario mensual. Control y limitación de las horas extras. Racionalización de los horarios de trabajo.

    (...) Eliminación de la figura del becario. Contratos en regla para todo tipo de trabajo. Impedir la práctica en fraude de ley consistente en despedir a los 11 meses de contrato para que sea el Estado el que abone las vacaciones.

    (...) Supresión de las ETT y de las Agencias de Colocación con ánimo de lucro.

    Página 30 y siguientes, sobre medio ambiente:

    Crear un Ministerio de Medio Ambiente que atienda de forma exclusiva las cuestiones derivadas de la conservación, cuidado y protección del medio.

    (...) reforma de la ley del suelo, introduciendo criterios claros de obligado cumplimiento por parte de las distintas autonomías que se ajusten a estos aspectos. Con una reglamentación clara y reforzada, de forma que los planes de ordenación autonómicos y municipales mantengan su independencia, pero se inserten en un marco previamente planificado y regulado que atienda a las necesidades de protección del medio y suficiencia de recursos.

    (...) Nuestro modelo energético de energías renovables, descentralizado y público, propone la generación distribuida de la electricidad, produciéndola cerca del consumo, con redes de distribución de proximidad de ámbito municipal y comarcal

    (...) ley general de transporte sostenible que apueste por el sistema multimodal e integral de transporte, de carácter universal y público, que promueva y abarate el transporte público colectivo, impulsando especialmente el criterio de a pie, en bicicleta y en tren.

    Sobre soberanía alimentaria, todo el Eje 7 está dedicado a ello, a partir de la página 67.
    Podemos, punto 8:
    Una candidatura que defienda los derechos de ciudadanía para todos y todas y exija la derogación de las leyes de extranjería. Una candidatura para un país donde todas y todos seamos ciudadanos y nadie sea invisible, presa de la sobreexplotación, la persecución o la marginalidad por la xenofobia institucional.
    Programa de IU de 2011, página 64:

    Eliminación la sanción de expulsión por la simple estancia irregular, agilizando los mecanismos de arraigo para facilitar el acceso a la documentación. Revocar las órdenes de expulsión no ejecutables, dotando a las personas afectadas de las correspondientes autorizaciones de residencia y trabajo.

    Cierre de los Centros de Internamiento para Extranjeros y, mientras esta no se produce, cumplimiento estricto de las previsiones legales que establecen su carácter no penitenciario y la garantía efectiva de los derechos de los internos con la máxima transparencia y el derecho a la fiscalización de las organizaciones sociales.

    Restituir al asilo su carácter de derecho humano fundamental, con eliminación de la figura de la “inadmisión a trámite” y de los obstáculos en frontera y consulares que impiden su ejercicio, recuperando la vía diplomática para la solicitud y el carácter suspensivo de los recursos.

    Llevar a cabo las modificaciones normativas y constitucionales necesarias para reconocer el derecho de sufragio –activo y pasivo- a los nacionales de países no comunitarios con permanencia legal de al menos dos años o que dispongan ya de permiso de residencia de larga duración, descartando la aplicación del principio de reciprocidad
    Podemos, punto 9:
    Una candidatura que rechace las intervenciones militares, que defienda la salida de la OTAN y sea firme defensora de las relaciones solidarias entre los pueblos.
    Programa de IU de 2011, página 80:
    Para Izquierda Unida España no debe convertirse en la punta de lanza de las operaciones militares de la OTAN. Sin lugar a dudas, con la instalación del escudo naval antimisiles, España envía un mensaje equivocado a los países mediterráneos, a África y al resto del mundo.

    Tanto su última actuación en Libia como la realizada sobre la Antigua Yugoslavia, convierten a la OTAN en una organización criminal que actúa en contra del derecho internacional.

    Las bases aeronavales de los Estados Unidos de América desplegadas en todos los continentes cumplen una función vital de control, espionaje y avituallamiento de las fuerzas de intervención en cualquier parte del mundo.

    La democratización de las instituciones internacionales exige la disolución de la OTAN y el cierre de todas las bases estadounidenses en el mundo.
    Podemos, punto 10:
    Una candidatura que sea el resultado de un proceso participativo abierto a la ciudadanía, en la elaboración de su programa y en la composición de la lista paritaria, basada en los criterios de presencia de activistas sociales, políticos y culturales, con rotatividad de cargos e ingresos equivalentes al salario medio. Una candidatura con compromiso de transparencia y rendimiento de cuentas, cuyos recursos financieros sean independientes de la banca privada y de los “lobbies”.
    Programa de IU de 2011:
    Página 2, sobre participación:

    [El programa] Ha sido un enorme esfuerzo de elaboración colectiva en el que han participado más de 15.000 personas, a través de más de 500 asambleas que se han celebrado a lo largo y ancho del país.

    Queremos agradecer a todas y cada una de las personas que han dedicado tiempo, reflexión y propuestas para avanzar en este esfuerzo colectivo. Agradecer, de manera muy especial, a las más de 200 asociaciones y organizaciones sociales y políticas que han contribuido con sus ideas.

    Por lo demás, a nadie se le impide afiliarse a IU, participar en las Áreas que sean de su preferencia, proponer cosas ni votar en sus asambleas.

    Sobre listas paritarias y rotación en los cargos, su obligatoriedad está recogida en los Estatutos Federales.

    Y sobre financiación, Enmiendas parciales registrada s por Izquierda Unida a la proposición de ley orgánica sobre financiación de partidos políticos.
    Vamos, que sí, que Podemos. De hecho, ya podíamos.